Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участи ем ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2462/2021 по исковому заявлению адрес к фио, фио, фио, фио, фио и фио о взыскании задолженности, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 23 марта 2012 года по 31 января 2020 года, в размере сумма, пени за период с 11 апреля 2012 года по 18 февраля 2020 года, в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что, занимая жилое помещение по адресу: адрес и являясь сторонами по договору электроснабжения, ответчики длительное время не производят оплату за поставленную электрическую энергию, в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчик должным образом не отреагировал и задолженность в полном объеме не погасили. Общая сумма задолженности, составляет сумма. В обоснование своих исковых требований истец представил: расчет задолженности по оплате потребляемой электроэнергии и неустойки, претензии с приложением квитанции об оплате вышеуказанной суммы, опись заказных отправлений об отправке претензии.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики фио, фио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 № 1099, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период месяца. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Как указано истцом в исковом заявлении, за период с 23 марта 2012 года по 31 января 2020 года, истец предоставлял ответчикам электрическую энергию по указанному адресу для бытового потребления, на общую сумму сумма, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор считается заключенным.

Как следует из материалов дела, ответчики принятую энергию в полном объеме не оплатили.

Истцом, в адрес ответчика, была направлена претензия об оплате задолженности с приложением квитанции об оплате на сумму сумма, которая осталась без ответа, то есть свои обязательства по договору энергоснабжения ответчики перед истцом в полном объеме не исполнили.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одного трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета представленного истцом задолженность ответчиком перед истцом по неустойки составляет период с 11 апреля 2012 года по 18 февраля 2020 года, в размере сумма.

Ответчиком фио заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001 г. и Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с о ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления, период просрочки ответчиками уплаты электроэнергии составляет с 23 марта 2012 года по 31 января 2020 года, период просрочки по неустойке составляет с 11 апреля 2012 года по 18 февраля 2020 года.

Исковое заявление истцом направлено в суд 02 февраля 2021 года, что подтверждается почтовым отправлением.

Таким образом, суд приходи к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 31 января 2017 года по 31 января 2020 года, в размере сумма, а неустойка за период с 28 февраля 2017 года по 18 февраля 2020 года, в размере сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в общем размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио, фио, фио и фио о взыскании задолженности, пени, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио и фио в пользу адрес задолженность по оплате электроэнергии в общем размере сумма, пени в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 августа 2021 года.