Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2021 по исковому заявлению фио к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за электроэнергию, для собственника помещения ..., мм.1124, расположенного по адресу: адрес, за период с августа 2015 года по февраль 2020 года, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес. Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией вышеуказанного МКД. При этом, управляющая компания нарушает положения жилищного законодательства, выставляет счета на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД по тарифам, которые, не утверждены на общих собраниях собственников помещений, в счета вносятся строки на дополнительные услуги на охрану, за отопление и электричество МОП.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку ранее, изложенные истцом исковые требования уже являлись предметом рассмотрения в Солнцевском районном суде адрес, где было вынесен решение, принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям (№ 2-1298/2020).

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Солнцевского районного суда адрес от 19 августа 2020 года, по гражданскому делу № 2-1298/2020, рассмотрены исковые требования фио к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей.

Вышеуказанным решением требования истца были удовлетворены.

Судом постановлено обязать ответчика ООО «ПИК-Комфорт» произвести фио перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в отношении квартиры и машиноместа, принадлежащих истцу и расположенных по адресу: адрес, за период с августа 2015 года по февраль 2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф за неудовлетворение требования потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Как следует из решения суда от 19 августа 2020 года, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчиков денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес. Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией вышеуказанного МКД. При этом, управляющая компания нарушает положения жилищного законодательства, выставляет счета на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД по тарифам, которые, не утверждены на общих собраниях собственников помещений, в счета вносятся строки на дополнительные услуги на охрану, за отопление и электричество МОП. При этом истцом был предоставлен самостоятельный расчет услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с августа 2015 года по февраль 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № ..., решение Солнцевского районного суда адрес от 19 августа 2020 года было отменено, по делу было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к ООО «ПИК-Комфорт» было отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПИК-Комфорт», по тем же основаниям и к тому же ответчику, в отношении которого, ранее Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № ..., уже было вынесено решение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2471/2021 по исковому заявлению фио к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык