Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/2021 по иску Демидовой Ольги Николаевны к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демидова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества МКД для собственника помещения 41, машиноместам 660, 661, расположенных по адресу: г. москва, адрес, за период с августа 2015 г. по июнь 2016 г., в том числе платы по статье «Электроэнергия МОП» и по статье «Охрана» за период с августа 2015 г. по февраль 2020 г., взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что аналогичные требования истца ранее были рассмотрены судом в рамках гражданского делу № 2-1797/2020 по иску Демидовой О.Н. к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, в силу чего, ходатайство ответчика рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о дате и месте рассмотрения, при этом судом учтен факт того, что ранее представитель истца участвовал в судебном заседании о заявленном ходатайстве был уведомлен.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела относительно заявленного ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда адрес от 19 августа 2020 г., исковые требования Демидовой О.Н. удовлетворены. Решением суда ООО «ПИК-Комфорт» обязано произвести истцу перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества МКД по квартире 41 и машиноместам 660, 661 по адресу: Москва, адрес, в том числе взысканы денежные средства, штраф и компенсация морального вреда.

Из решения названного суда усматривается, что истец обратился с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества за период с августа 2015 г. по февраль 2020 г., в обоснование иска, в том числе, указывая на тот факт, что в счета на оплату вносились строки за дополнительные услуги на платной основе – за «охрану» и за «электроэнергию МОП».

Из пояснений ответчика судом установлено, что решение Солнцевского районного суда адрес от 19 августа 2020 г. обжаловано и не ступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приводит к выводу о том, что исковое заявление Демидовой О.Н. к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя, подлежит оставлению судом без рассмотрения, поскольку из заявленных исковых требований усматривается тождественность ранее рассмотренного между сторонами спора, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Демидовой Ольги Николаевны к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Н.Г. Хайретдинова