Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Варанкина Ю.С. дело № 7-6931/2021

РЕШЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ «АМПП» Гривняка А.И. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы), в отношении ***

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 26 ноября 2020 года № *** 1236, оставленным без изменения решением заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 декабря 2020 года, Кетова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года вышеуказанные постановление, решение должностного лица ГКУ «АМПП» отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи районного суда, генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что обжалуемое решение судьи вынесено без всестороннего и полного исследования материалов дела, вывод судьи о недоказанности обстоятельств вмененного *** административного правонарушения является необоснованным.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, направил для участия в судебном процессе представителя ГКУ «АМПП» Финогенову Т.Е., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Кетова Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, предоставила письменные возражения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основаниями для привлечения Кетовой Н.А. к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы явились изложенные в постановлении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № *** 1236 от 26 ноября 2020 года обстоятельства, а именно: 20 ноября 2020 года в 14 час. 42 мин. по адресу: г. Москва, *** , парковка № 2110 (85), размещено на платной городской стоянке транспортное средство « *** » государственный регистрационный знак *** , собственником которого является Кетова Н.А., в нарушение названных выше положений Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Судья районного суда в ходе рассмотрения жалобы Кетовой Н.А. на постановление, решение должностных лиц административного органа пришел к выводу об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящей жалобе генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И. просит об отмене принятого судьей районного суда решения, считая, что вина Кетовой Н.А. доказана материалами дела.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кетовой Н.А. дела об административном правонарушении, имели место 20 ноября 2020 года.

КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 8.14 КоАП г. Москвы, который для должностного лица административного органа составляет 2 (два) месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 20 января 2021 года.

Исходя из положений и КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о вине и административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно положениям КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с вышеуказанными положениями РФ обсуждения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года невозможно.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Кетовой Н.А. в силу закона отсутствует, предусмотренных РФ оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Кетовой *** , оставить без изменения, жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Гривняка А.И. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова