Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-13312 Судья Семенова Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

при помощнике судьи Шаймярдяновой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Ивановой Л.Ю. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, которым жалоба заявителя Ивановой Л.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

Заявитель Иванова Л.Ю. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по району Якиманска г. Москвы, выразившегося в не проведении проверки по ее заявлению о преступлении, а так же не уведомления ее о принятом решении и не направлении вынесенного постановления.

Рассмотрев данную жалобу, Замоскворецкий районный суд г. Москвы 13 апреля 2021 года оставил ее без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Иванова Л.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда, оспаривая обоснованность изложенных в нем выводов об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц ОМВД России по району Якиманска г. Москвы, которые допустили незаконное бездействие, выразившееся в не уведомления ее о принятом решении и не направлении вынесенного постановления; полагает, что суд при рассмотрении жалобы заявителя не дал должной правовой оценки указанным фактам бездействия, поскольку копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не направлена ей до сих пор, ни почтой, ни в электронном виде; ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, указывает, что закон обязывает направлять копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителя; полагает, что суд не проанализировал должным образом все доводы ее жалобы, и необоснованно отказал в удовлетворении поданной ею жалобы в части признания незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по району Якиманска г. Москвы, выразившегося в не уведомлении ее о принятом решении и не направлении ей вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; считает, что постановление суда об отказе в удовлетворении ее жалобы является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене .

Выслушав мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя на незаконное бездействие должностных лиц ОМВД России по району Якиманска г. Москвы, суд указал в постановлении, что по обращению Ивановой Л.Ю. от 24.09.2020 года проводилась проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2020 года, (копия которого была направлена заявителю 20.10.2020 года на электронную почту), и которое было отменено постановлением заместителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы от 15.01.2021 года с указаниями о необходимости проведения ряда проверочных мероприятий в ходе дополнительной проверки, сам материал был возвращен для проведения дополнительной проверки. Проверив представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу, что бездействие со стороны должностных лиц ОМВД России по району Якиманска г. Москвы при таких обстоятельствах отсутствует.

Вывод суда об отсутствии незаконного бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по району Якиманска г. Москвы в ходе проведения проверки по обращению Ивановой Л.Ю. от 24.09.2020 года основан на исследованных судом материалах дела (л.д.48, 60-62) и положениях уголовно-процессуального закона, надлежаще мотивирован судом, поэтому суд апелляционной инстанции находит правильным решение, принятое судом по жалобе Ивановой Л.Ю., не соглашаясь с мнением заявителя о том, что должностными лицами ОМВД России по району Якиманска г. Москвы допущено незаконное бездействие при проверке обращения заявителя, которое затрагивает конституционные права заявителя.

Нарушения процедуры рассмотрения жалобы Ивановой Л.Ю. судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Ивановой Л.Ю. на незаконность бездействия должностных лиц ОМВД России по району Якиманска г. Москвы отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Ивановой Л.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.