Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца – адвоката фио, представителя ответчика по доверенности фио, представителя третьего лица по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании убытков в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование доводов иска указал, что дата истцом были перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет № 40702810000490000397 в наименование организации, открытый от имени наименование организации неустановленным лицом. Денежные средства были перечислены на основании договора займа с наименование организации № 303 от дата Как выяснилось через некоторое время, наименование организации указанный счет в наименование организации не открывало, денежных средств от истца не получило. После чего наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к наименование организации о признании незаключенным единого договора комплексного банковского обслуживания от дата между Банком и Обществом. дата решением Арбитражного суда адрес по делу № А40- 223573/19-87-1278 признан незаключенным единый договор комплексного банковского обслуживания от дата между наименование организации и наименование организации, на основании которого наименование организации (ОГРН 5067847440799) был открыт расчетный счет № 40702810000490000397, на который истцом были перечислены денежные средства в размере сумма. В результате несоблюдения Банком банковского законодательства при открытии расчетного счета наименование организации, из-за несоблюдения Банком процедуры идентификации клиента при открытии расчетного счета № 40702810000490000397, истцу был причинен ущерб в размере сумма. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный истцу ущерб. Письмом от дата исх. № 81631 Банк требования истца не удовлетворил, предложил обратиться в правоохранительные органы.

Представитель истца адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что Банк не являлся получателем перечисленных истцом денежных средств. Истец не проверил сведения о юридическом лице наименование организации, имеющем официальный сайт. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, ст. 1083 ГК РФ.

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что указанный истцом расчетный счет наименование организации не принадлежит, счет был открыт неуполномоченным лицом. Лицо, открывшее счет, в банке не работает. Договор займа с истцом не заключали, кроме того при заключении договора использовалась электронная цифровая подпись.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата наименование организации выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи для наименование организации, посредством которого, на электронной площадке сайта www.moneyfriends.ru (Оператор) размещена оферта № 122 о привлечении инвестиций.

дата Истец акцептовал оферту, тем самым, заключил Договор займа № 303 с наименование организации. Договор займа заключен Истцом в электронном виде с использованием электронных подписей через электронную адрес. Договор займа в настоящее время незаключенный не признан.

дата Истец по платежному поручению № 244347 перечислил на расчетный счет наименование организации, открытый в Банке, денежные средства в сумме сумма, с назначением платежа: «За дата. Выдача денежных средств по договору займа № 303 от дата. Сумма по договора займа сумма. Без НДС».

дата часть поступивших на расчетный счет наименование организации денежных средств в сумме сумма перечислена на расчетный счет наименование организации (ИНН 230809603790), открытый в адреснаименование организации, по платежному поручению № 39 от дата (поступило от наименование организации по системе дистанционного-банковского обслуживания).

дата часть поступивших денежных средств в сумме сумма перечислена, на расчетный счет наименование организации (ИНН 236901041600), открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк, по платежному поручению № 40 от дата (поступило от наименование организации по системе дистанционного-банковского обслуживания).

дата Решением Арбитражного суда адрес по делу № А 40-223573/19, единый договор комплексного банковского обслуживания (договор банковского счета) между Банком и наименование организации был признан незаключённым.

В настоящее время в Арбитражном суде адрес рассматривается дело № А40-111160/20 по иску наименование организации к наименование организации, которым был выдан сертификат ключа подписи Е0036Е1В07Е0F080У911Е02ЕЕСА5DD6F, которой был подписан Договор займа с Истцом.

В соответствии с Правилами пользования инвестиционной адрес Friends» (раздел 4) пользователи платформы для заключения договора о пользовании Платформой (заключается путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ) должны пройти первичную регистрацию (путем предоставления адреса электронной почты и номера мобильного телефона).

Для получения возможности полноценного использования предлагаемых оператором услуг (в том числе заключения Договора займа), пользователь обязан предоставить информацию, необходимую для идентификации, проверки пользователя на предмет соответствия требованиям законодательства РФ, локальных актов платформы и установления лица.

В соответствии с п. 4.6 Правил пользования инвестиционной адрес (наименование организации) принял решение о возможности предоставления наименование организации права полноценного пользования всеми услугами оператора, в том числе, размещать оферты на инвестирование.

Истец указывает на то, что в результате несоблюдения Банком банковского законодательства при открытии расчетного счета наименование организации, из-за несоблюдения Банком процедуры идентификации клиента при открытии расчетного счета № 40702810000490000397, ему был причинен ущерб в размере сумма.

Согласно ч. 2 ст. 846 наименование организацииГК РФ наименование организациин заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из положений ч. 3 ст. 845 наименование организацииГК РФ наименование организациираве определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 848 наименование организацииГК РФ наименование организациин совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, на момент поступления денежных средств договор банковского счета никем не оспаривался, являлся действующим и обязательным к исполнению, в связи с чем, осуществляя расчетное обслуживание по зачислению денежных средств в размере сумма, Банк исполнял свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ установлено, что возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между действиями Банка по открытию банковского счета и причинением ущерба истцу отсутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку первое не порождает с необходимостью второе, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основанного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.