Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 3/3-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.

с участием прокурора г.Москвы Горбунова Д.С.,

следователя Михалина В.И.,

обвиняемого Демидова ***, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 5266 и ордер № 193269 от 01 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ЛУ МВД России на ст. Москва – Павелецкая майора юстиции Михалина В.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Демидова ***, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со средним полным образованием, работающего в наименование организации***, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем следственного отдела ЛУ МВД России на адрес старшим лейтенантом юстиции фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Демидова А. В.

В ходе предварительного следствия установлено, что дата в время сотрудниками полиции ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес в ходе проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Курьер» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на адрес центрального кольца, был задержан Демидов Алексей Владимирович, и в этот же день в время доставлен в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где у него в период времени с время до время в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в сумке, находящийся при нем, был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с наклейкой с текстом «ЗИГЛ», оклеенный липкой лентой черного цвета, к которому при помощи нити прикреплен фрагмент древесины с находящимися в нем: предмет из металла и пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 117 от дата является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата o 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, - является крупным размером.

дата в время Демидов *** задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата подозреваемому Демидову *** предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Демидов *** вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Следователь обратился перед судом с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому на том основании, что Демидов *** обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, однако является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, постоянное место жительство в г. Москве, и принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, у следствия есть все основания полагать, что Демидов *** оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство и просил удовлетворить его, пояснив, что адрес, по которому просит избрать меру пресечения не является собственностью Демидова ***, договор аренды заключен сожительницей Демидова ***, собственник квартиры не допрошен и волеизъявление его не выяснено.

Прокурор Горбунов Д.С. просит отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Обвиняемый Демидов *** и его защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Демидов *** является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, работает, имеет постоянное место регистрации, по адресу по которому просит следователь избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, он не является собственником и его сожительница заключила договор аренды данной квартиры на определенный срок, где он и проживает.

Проверив представленные суду материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

При решении вопроса об избрании меры пресечения необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

На основании ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

В судебном заседании установлено, что Демидов *** обвиняется в совершении тяжкого преступления.

С доводами следователя о том, что Демидову *** необходимо избрать меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с тем, что Демидов *** обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, однако является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, постоянное место жительство в г. Москве, и принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, у следствия есть все основания полагать, что Демидов *** оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд согласиться не может и признать их состоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, Демидов *** регистрации в г. Москве не имеет, зарегистрирован по адресу: адрес, сожительница заключила договор найма жилого помещения по адресу: адрес, с фио полномочия, которого на заключения договора найма отсутствуют, у собственника данной квартиры обстоятельства заключения данного договора найма не выяснены, выписка из Единого государственного реестра материалы дела не содержит, в связи с чем не представлены сведения о собственнике квартиры, в связи с чем у Демидова *** отсутствует жилое помещение, в котором он проживает в либо качестве собственника, либо нанимателя либо на иных законных основаниях.

Кроме того, сведений о том, что Демидов *** может скрыться от следствия материалы дела не содержат и следователем не представлено в суд.

Кроме того, обвиняемый Демидов *** является гражданином Российской Федерации, работает, имеет близких родственников, маму –инвалида, личность его документально установлена, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, от органов следствия не скрывался.

Таким образом, суду не представлено никаких достоверных сведений, реально свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Демидов *** может скрыться от органов следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наличие лишь того, что Демидов *** обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд не может признать достаточным обстоятельством для избрания меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, поэтому суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.107, 108 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшему следователю следственного отдела ЛУ МВД России на ст. Москва – Павелецкая майору юстиции Михалину В.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Демидова ***.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Семёнова