Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 3/3-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г. Москва 01 февраля 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием прокурора Белова С.В.,

обвиняемого Борисова ***, защитника – адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение №17620 и ордер № 091 от дата,

с участием следователя Жуковой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы капитана юстиции Жуковой А.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, имеющему среднее образование, холостого, не имеющему на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, военнообязанного, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450021000048 возбуждено 30 января 2021 года СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Борисова *** и неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио***, в точно неустановленные следствие время и месте, примерно в 20 час. 00 мин. дата, находясь на территории г. Москвы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вещество общей массой не менее 2,63 г. из трех свертков, которое согласно справки об исследовании № 12/14-683 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), а также вещество, массой 0,16 г. из одного полимерного пакета, которое согласно справки об исследовании № 12/14-682 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а всего общей массой 2,79 г., что составляет крупный размер, которые он (Борисов ***) хранил при себе, вплоть до 05 час. 20 мин. дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. В последующем указанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) были изъяты из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 30 января 2021 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 45 мин. по адресу: адрес, а также в ходе личного досмотра Борисова ***, произведенного 30 января 2021 года в период времени с 07 час. 50 мин. до 08 час. 20 мин. по вышеуказанному адресу.

30 января 2021 года в 20 час. 40 мин. фио*** задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

30 января 2021 года фио*** предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в этот же день фио*** допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Борисова *** меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, обосновывая ходатайство тем, что фио*** обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, в связи с тем, что фио*** имеет постоянную регистрацию на территории адрес, а также постоянное место жительства на территории г. Москвы, кроме того оказал содействие органам следствия в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, органы предварительного следствия считают, что полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он зарегистрирован и проживает, будет достаточно для того, чтобы фио*** не скрылся от органов предварительного следствия и суда, не продолжил заниматься преступной деятельностью или иным образом не воспрепятствовал производству по делу. Органы предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела в их совокупности, исключают возможность избрания в отношении Борисова *** более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Следователь в судебном заседании поддержала ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Прокурор также просил удовлетворить заявленное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, так как оно возбуждено в рамках следствия по уголовному делу уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные рядом документов, о необходимости избрания обвиняемому фио*** меры пресечения в виде домашнего ареста. По версии органов следствия основанных на материалах представленных органов следствия в обосновании ходатайства и исследованных в судебном заседании суд приходит к выводу о наличии достаточных данных об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Борисова *** к инкриминируемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка обоснованно задержать Борисова ***, вместе с тем суд не входит в оценку доказательств на данной стадии судопроизводства.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

фио*** обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с изложенным суд соглашается с доводами следствия о том, что находясь на свободе, фио*** может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, с целью избежать наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Указанные данные в совокупности свидетельствуют о наличии возможности у обвиняемого Борисова *** скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства, либо залога в отношении Борисова *** невозможно, поскольку последний, осознавая правовые последствия содеянного, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Вместе с тем, анализируя совокупность сведений о личности Борисова ***, его состояние здоровья, возраст, род занятий, характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления, с учетом положений Пленума Верховного суда РФ № 22 от дата «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать Борисову ***, паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два ) месяц 00 суток, то есть до дата по адресу регистрации: адрес

В соответствии со ст. 105-1 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить для Борисова фио следующие запреты:

- запретить общение в любой форме с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевших;

- запретить вести переговоры с использованием любых средств связи: мобильной, стационарной, сети Интернет за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, представителей медицинских учреждений.

- запретить получать и отправлять корреспонденцию;

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемым фио*** в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных - отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Разъяснить обвиняемому фио*** , что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения может быть подано в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова