Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., при помощнике судьи Савенкове Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., осужденного Жигачева М.А., защитника – адвоката Курбатовой И.В., представившего удостоверение № 7505 и ордер № 3 от 17.02.2021, потерпевшего ФИО, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Платонова Е.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 18 декабря 2020 г., которым:

Жигачев Максим Александрович, (паспортные данные),

выслушав мнение прокурора Севрюгиной, потерпевшего ФИО, осужденного Жигачева, защитника Курбатовой, поддержавших доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Жигачев признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 сентября 2020 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Жигачев виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Платонов, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить, при назначении наказания Жигачеву применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизив назначенное наказание до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья не указал на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, применением которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным, то есть назначил Жигачеву наказание без учета данной нормы уголовного закона.

В судебном заседании стороны поддержали доводы апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор, постановленный в отношении Жигачева, законным и обоснованным.

Совершение преступления Жигачевым не оспаривалось ни в ходе дознания, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Жигачева, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность Жигачева в совершении преступления, за которое он был осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Жигачева по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Жигачеву наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении Жигачеву наказания мировым судьей в полном объеме учтены помимо прочего влияние наказания на условия жизни его семьи, а также как смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у осужденного иждивенцев, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у близкого родственника.

Мировой судья, не сославшись на применение при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем назначил Жигачеву наказание в пределах, установленных данной нормой уголовного закона, а также учел иные требования, установленные ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционного представления.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению в части необходимости указания в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.Ю. от 18 декабря 2020 г. в отношении Жигачева Максима Александровича изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам УПК РФ.

Председательствующий Аверченко Е.П.