Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 26 февраля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рахматов Ю.А., при секретаре Жужгиной В.С., с участием прокурора Севрюгиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бизюковой Д.С., в интересах Ланина К.И., в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратилась с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, адвокат Бизюкова Д.С., в интересах Ланина К.И., о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2021 года, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Комиссаровым А.Н., и обязании ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы устранить допущенные нарушения и возбудить уголовное дело по заявлению Ланина К.И.

Прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в виду отсутствия предмета рассмотрения, поскольку обжалуемое постановление отменено 10 февраля 2021 года первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ивановым А.А.

Адвокат и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении в суд не представили.

Изучив материалы жалобы и приобщенный документ, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, поскольку, как следует из материалов жалобы и постановления первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.А. от 10 февраля 2021 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2021 года, которое обжалует заявитель – отменено.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по жалобе адвоката Бизюкова Д.С., в интересах Ланина К.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2021 года, вынесенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Комиссаровым А.Н., – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов