Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рахматов Ю.А. Дело № 10-7360/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Семенове А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденной Караблиной Е.С. и ее защитника – адвоката Гайнуллина К.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Караблиной Е.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года, которым

Караблина Е.С., ...... Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена 20 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Караблиной Е.С. под стражей с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденной Караблиной Е.С. и адвоката Гайнуллина К.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Караблина Е.С. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,36 гр, то есть в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве 10 декабря 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Караблина Е.С. виновной себя признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная Караблина Е.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, считает приговор суровым, поскольку она самостоятельно .... Просит назначить наказание на основании ст. 72.1 и ст. 61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Караблина Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Караблиной Е.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Караблиной Е.С. назначено в соответствии с требованиями , , ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

При этом судом в полной мере учтено в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие смягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном ....

Суд обосновано признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Караблиной Е.С. преступления и данных о ее личности, суд обоснованно пришел к выводу, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, правильно определив наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, обосновав свой вывод, как в части определения вида исправительного учреждения, так и об отсутствии оснований для применения положений 64, ч. 3 ст. 68, ст. УК РФ.

Согласно УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Караблиной в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, применение к ней положений УК РФ, на что ссылается автор апелляционной жалобы, невозможно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденной, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь , , , 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года в отношении Караблиной Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина