Приговор

1-135/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 марта 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И. и секретаре Жужгиной В.С.,

с участием государственных обвинителей Ведерникова С.В. и Татариновой А.С.,

подсудимой Караблиной Е.С.,

её защитника, в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0022 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Караблиной Екатерины Сергеевны, паспортные данные , судимой:

25 июля 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 20 декабря 2019 года по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караблина Екатерина Сергеевна виновна в том, что совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в время Караблина Е.С., находясь на восьмом этаже третьего подъезда дома 21 корпус 1 по адрес г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере сумма, путем «закладки», без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрела у неустановленного дознанием лица, в откосе двери квартиры №126, вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 1,36 г., упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого сверток из полимерного материала белого цвета, часть из которого впоследствии употребила, а, оставшуюся часть указанного вещества, в вышеуказанной упаковке, убрала в правый носок, надетый на нее.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, она, без цели сбыта, незаконно хранила при себе указанное вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,36 г., в вышеуказанной упаковке, вплоть до время дата, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, на адрес направления адрес по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, была задержана сотрудниками полиции ЛУ МВД России на адрес и в время дата доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного, в период времени с время до время дата, в присутствии понятых, в правом носке, надетом на нее, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого сверток из полимерного материала белого цвета, с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № 1220 от дата и заключения физико - химической судебной экспертизы № 1227 от дата, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфином, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,36 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от дата, с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимая Караблина Е.С. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Караблиной Е.С. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Караблиной Е.С. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Караблиной Е.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Караблиной Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 3384-8 от дата, согласно которому: «Караблина Е.С. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Караблиной Е.C. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды) (шифр по МКБ-10 - F 19.2). На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении ею отвара маковых семян, героина, амфетамина, мефедрона, с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, что явилось причиной наблюдения нарколога и сопровождалось склонностью к делинквентному поведению, а также выявленные при настоящем обследовании моральное огрубление, поверхностность, легковесность суждений с недооценкой последствий наркотизации, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Караблину Е.С. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Караблиной Е.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время Караблина Е.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Караблина Е.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Караблиной Е.С. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Караблиной Е.С. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.»(том № 1 л.д. 96-98).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Караблину Е.С. вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания Караблиной Е.С., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Караблиной Е.С. и на условия жизни её семьи, а также то, что Караблина Е.С совершила настоящее умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи осужденной в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в её действиях рецидив преступлений.

Караблина Е.С. ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется по месту жительства отрицательно, решениями судов лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караблиной Е.С., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сыну 2004 г.р., наличие матери-пенсионерки, сестры, имеющей инвалидность второй группы, состояние здоровья Караблиной Е.С. и её родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Караблиной Е.С. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Караблиной Е.С. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Караблиной Е.С. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Караблиной Е.С. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Караблиной Е.С., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Караблиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Караблину Е.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Караблину Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Караблиной Екатерине Сергеевне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Караблину Екатерину Сергеевну под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Караблиной Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Караблиной Е.С. в период с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,31 г. хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «марка» IMEI, IMEI, а также сим-карта сотовой наименование организации, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на адрес после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Караблиной Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.