Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Третьякова И.А.,

подсудимого Рудинского А.В., его защитника в лице адвоката Головина В.П., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-136/2021 года в отношении

Рудинского А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рудинский А.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 30 октября 2020 года примерно в 17 часов 15 минут, Рудинский А.В., находясь, на участке местности, расположенном в 20 метрах от жилого дома по адресу: ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, для последующего личного употребления, путем «закладки» у неустановленного дознанием лица, с земной поверхности, под листвой, вещества светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащие в своем составе наркотическое средство ***, упакованные в два однотипных свертка, состоящих каждый из отрезка бумаги белого цвета, завернутого в прозрачный полимерный фрагмент, заклеенные фрагментом липкой бумаги белого цвета, которые убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанные вещества светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащие в своем составе наркотическое средство ***, упакованные вышеуказанным способом, вплоть до 17 часов 30 минут 30.10.2020, когда находясь в состоянии наркотического опьянения, в подземном переходе станции Бирюлево-Товарная Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной в 150 метрах от жилого дома по адресу: ***, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая и в 18 часов 30 минут 30.10.2020 доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая по адресу: ***, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 30.10.2020, в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты два однотипных свертка, состоящий каждый из отрезка бумаги белого цвета, завернутого в прозрачный полимерный фрагмент, заклеенные фрагментом липкой бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, которые согласно справке об исследовании №*** и заключению физико-химической экспертизы №***, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ***, отнесенные к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») являются значительным размером.

По ходатайству подсудимого Рудинского А.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Рудинский А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рудинский А.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Головина В.П. – Шипилова М.Г., являющаяся гражданской супругой Рудинского А.В., охарактеризовала Рудинского А.В. как спокойного, ответственного и неагрессивного человека.

При назначении подсудимому Рудинскому А.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рудинский А.В. судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рудинскому А.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, помощь родителям-пенсионерам, наличие на иждивении гражданской супруги, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого Рудинского А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рудинскому А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Рудинскому А.В. суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №*** года, из выводов которого следует, что Рудинский А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Рудинского А.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (***). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств из группы опиоидов (героин) с повышением толерантности, развитием психической и физической зависимости, сформированном абстинентном синдроме с соматовегетативными и аффективными проявлениями, а также выявленными при настоящем психиатрическом обследовании эмоциональной неустойчивостью, облегченностью суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики Рудинского А.В. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности в полной мере осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Рудинского А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Рудинский А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав пи обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера Рудинский А.В. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Рудинского А.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Рудинского А.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст.72.1 УК РФ), противопоказаний для лечения нет (л.д.115-117).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Рудинского А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Рудинскому А.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Рудинского А.В. Одновременно суд полагает, что установление Рудинскому А.В. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом заключения комиссии экспертов №*** года и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать Рудинского А.В. пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года, которым Рудинскому А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 05 лет, исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудинского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Рудинскому А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Контроль за поведением Рудинского А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Рудинскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Рудинского А.В. пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года, которым Рудинскому А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 05 лет, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: *** – уничтожить; мобильный телефон марки «***», с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «***» – вернуть по принадлежности Рудинскому А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Зорина