Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио, его представителя фио, представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-258/2021 по иску фио к наименование организации о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к наименование организации (далее-РАН) о признании незаконными действия (бездействие) в частим не предоставления ответа на заявление от дата, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав.

В обоснование требований указал, что в адрес РАН дата направил заявление от дата, в котором просил в Своем заявлении просил оказать содействие в проведении научной экспертизы открытия «Закрытие третьего закона Ньютона», а также оказать содействие в выдаче рецензии на научное открытие. Ответ ему поступил, но он является незаконным и немотивированным. Ответ нарушает Федеральный закон №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также Федеральный закон от дата №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политики».

Определением суда от дата иск принят к производству в соответствии с ГПК РФ.

Истец и его представитель фио в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика фио требование не признала, указала, что РАН не является экспертной организацией и не проводит экспертизы.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата фио направил в РАН заявление от дата, в котором просил оказать содействие в проведении научной экспертизы открытия «Закрытие третьего закона Ньютона», а также оказать содействие в выдаче рецензии на научное открытие.

дата РАН направил фио ответ от дата №4-Ф-841-1851, в котором разъяснила, что все дополнительные научные исследования проводятся только в рамках государственного задания, утверждаемого Правительством Российской Федерации по предложению Минобрнауки России; экспертная оценка результатов научных исследований и предложений граждан не относится к компетенции РАН. Разъяснено право обратиться в профильные научные организации и предоставить им свои разработки.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Федеральный закон от дата N 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определил правовое положение, полномочия и функции Российской академии наук, а также установил порядок управления Российской академией наук и порядок финансового обеспечения ее деятельности.

Согласно ст. 2 указанного Закона Российская академия наук является федеральным государственным бюджетным учреждением. Функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества Российской академии наук от имени Российской Федерации осуществляются Правительством Российской Федерации.

В ст. 7 Закона указано, что основными задачами Российской академии наук является экспертиза научно-технических программ и проектов. Требования к научно-техническим программам и проектам, подлежащим направлению на экспертизу в Российскую академию наук, и порядок направления на такую экспертизу устанавливаются Правительством Российской Федерации, а именно Постановлением Правительства РФ от дата N 718 "Об утверждении Правил направления научно-технических программ и проектов на экспертизу в наименование организации.

В данных Правилах не имеется положений о необходимости проведения РАН экспертизы по заявлению гражданина.

Из указанного следует, что экспертная оценка результатов исследований и предложений граждан не относится к компетенции РАН. РАН направил истцу мотивированный ответ, права и законные интересы истца не нарушены, а потому требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

Также суд считает необходимым отметить, что на правоотношения сторон не распространяется Федеральный закон №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», так как согласно ст. 1 Федерального закона он регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. РАН не является государственным органом, органом местного самоуправления; в данном случае не является организацией, на которое возложено осуществление публично значимых функций.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать фио в удовлетворении требований к наименование организации о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата