Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 апреля 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С., с участием представителя ответчика по доверенности Манджиева ** и представителя третьего лица по доверенности Морозова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2021 по исковому заявлению Короткова ** к АО НПФ «Эволюция» о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, возврате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коротков ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО НПФ «Эволюция» с требованием о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, возврате средств пенсионных накоплений.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Пенсионный Фонд РФ.

В судебные заседания, назначенные судом на 22 марта 2021 года, в 14 часов 20 минут и 08 апреля 2021 года, в 14 часов 20 минут, истец Коротков **, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика по доверенности Манджиев ** в судебное заседание явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица по доверенности Морозов ** в судебное заседание явился, также не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, без указания уважительности причин неявки, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит требования искового заявления подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1631/2021 по исковому заявлению Короткова ** к АО НПФ «Эволюция» о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, возврате средств пенсионных накоплений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык