Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

г. Москва 21 марта 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы М.Ю. Патык, рассмотрев апелляционную жалобу истца Дриго Ольги Валерьевны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1719/2021 по иску Дриго Ольги Валерьевны к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2021 года состоялось решение суда по гражданскому делу № 2-1719/2021 по иску Дриго О. В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора недействительным, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подал апелляционную жалобу.

Согласно ч. 2. ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19 ноября 2021 года.

21 марта 2022 года поступила апелляционная жалоба истца, которая была принята в отделении почты 17 марта 2022 года. В жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Таким образом, апелляционная жалоба истца подлежит возвращению заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу истца Дриго Ольги Валерьевны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья