Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2021 по иску Магомедова Ахмеда Аминтазаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

09.01.2020 произошло ДТП, в результате которого пострадало т/с ВАЗ 2109 г/н ххххх.

Виновником ДТП был признан водитель а/м Хундай г/н хххх хххх на момент ДТП, его ответственность по полису ОСАГО МММ №5020235808 была застрахована в СК «Сибирский Спас».

15.01.2020 истец направил почтой России документы по ДТП в указанную страховую компанию. Ответа на свое обращение истец не получил.

Истец самостоятельно провел независимую оценку поврежденного ТС, о чем был составлен акт осмотра 03.03.2020. Стоимость восстановительного ремонта составила 105 500,00 рублей с учета износа ТС.

В дальнейшем у СК «Сибирский Спас» была отозвана лицензия.

В связи с указанными выше обстоятельствами, истец 01.06.2020 обратился в РСА.

В ответ на свое обращение, РСА, в лице СК «Альфа Страхование», письмом предложило истцу предоставить поврежденное транспортное средство для производства осмотра и независимой экспертизы.

Истец полагает, что данные действия ответчика являются незаконными, так как он не может предоставить поврежденное ТС на осмотр в связи с повреждениями, которые не позволяют перемещать ТС. При этом экспертная оценка поврежденного автомобиля было представлено ответчику.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в его (истца) пользу, сумму компенсационной выплаты в размере 105 500,00 рублей, неустойку в размере 30 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, расходы по оценке ущерба в размере 3 500,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 910,00 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, доводы истца не оспорил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ  В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 09.01.2020 произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2109 г/н ххххх и а/м Хундай г/н хххх, в результате которого т/с ВАЗ 2109 г/н хххх, принадлежащий истцу, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель а/м Хундай г/н ххххИсмаилов И.Д., ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО МММ №5020235808 была застрахована в СК «Сибирский Спас», что подтверждается копией справки о ДТП, приобщенной к материалам дела.

15.01.2020 истец направил почтой России документы по ДТП в указанную страховую компанию. Ответа от СК «Сибирский Спас» на свое обращение истец не получил.

Для определения ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению №02109 от 03.03.2020, составленного ИП Сражутдинов Г.З. стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 2109 г/н хххх, принадлежащего на праве собственности истцу, составила с учетом износа 105 500,00 рублей. Копия заключения приобщена к материалам дела.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 3 500 рублей.

В связи с отзывом лицензии на страховую деятельность у СК «Сибирский Спас», истец 01.06.2020 обратился в РСА с требованием осуществления компенсационной выплаты.

В ответ на свое обращение, истец получил от РСА, в лице СК «Альфа Страхование», телеграмму, в котором ему было предложено предоставить поврежденное транспортное средство для производства осмотра 05.06.2020 в г. Махачкала.

В ответ на повторную претензию со стороны истца, ответчик ответил, что его позиция по данному вопросу не изменилась.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере не более 400 000 тысяч рублей каждому потерпевшему.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отказывая в удовлетворении требований истца о компенсационной выплате, ответчик ссылается на то, что истец должен был предоставить поврежденный автомобиль для проведения ремонта.

В силу положений ч. 3 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В связи с невозможностью предоставления поврежденного транспортного средства к месту осмотра в г. Махачкала из г. Каспийска, а иного судом из представленных материалов дела не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был организовать осмотр автомобиля по месту его нахождения, что им не было сделано.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о неправомерности отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплате истцу.

С учетом изложенного суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца доплату компенсационной выплаты в размере 105 500,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 30 000,00 рублей за период с 01.07.2020 по 26.01.2021.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присуждённой судом.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 67 750,00 рублей (105500 + 30000).

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрения настоящего дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3 910,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Магомедова Ахмеда Аминтазаевича компенсационную выплату в размере 105 500,00 рублей, неустойку в размере 30 000,00 рублей, штраф в размере 67 500,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы, расходы на оплату госпошлины в размере 3 500,00 рублей 3 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 910,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 июня 2021 г.