Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца Мадянова И.В., представителя ответчика РСА по доверенности - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/2021 по иску Мадянова Игоря Васильевича к Российскому союзу автостраховщиков, адрес об обязании скорректировать значение коэффициента КБМ, взыскании излишне оплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском об обязании скорректировать значение коэффициента КБМ, взыскании излишне оплаченной страховой премии в размере сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, указывая, что 22.05.2019 года между истцом и адрес был заключен договор страхования, при определении страховой премии по указанному договору страховщиком был определен коэффициент страховых тарифов в размере 1,55, посчитав данный коэффициент завышенным, истец обратился в РСА и адрес с заявлением о проведении проверки правильности расчета коэффициента с просьбой пересмотреть коэффициент страховых тарифов и возместить излишне уплаченную сумму страховой премии, однако ответчики в добровольном порядке отказались удовлетворить требования истца.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, при этом пояснил, что с требованием к финансовому уполномоченному до обращения в суд с настоящим иском не обращался.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что РСА является ненадлежащим ответчиком. Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержал.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых просил об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положения пункта 1 части 1 статьи 28 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении 270 дней после дня вступления в силу Закона (3 сентября 2018 г.), то есть с 1 июня 2019 г.

Ответчик адрес является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 5 статьи 32 Закона, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Положениями пункта 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ урегулирован круг лиц, которые могут направлять обращения к финансовому уполномоченному. Данной нормой потребителям финансовых услуг предоставляются дополнительные права по обращению к финансовому уполномоченному по договорам, заключенным до принятия указанного Закона. Названные положения не регулируют досудебный порядок рассмотрения споров и не являются специальной нормой по отношению к статье 25 Закона о финансовом уполномоченном, которой данный обязательный порядок предусмотрен.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) является обязательным.

Из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", следует, что с 1 июня 2019 года действует обязательный досудебный порядок урегулирования споров между гражданами и страховыми организациями в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанные правила следуют из положений пункта 2 статьи 15, части 1, 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Вышеуказанные нормы регулируют процедуру разрешения споров, а не вопросы применения материального права, поэтому их действие во времени не связано с датой заключения договоров ОСАГО.

Приведенные нормы по своему смыслу являются императивными и подлежат прямому применению к случаям обращения потребителя в суд после 01 июня 2019 года.

Как видно из материалов дела, обращение истца в суд с настоящим иском состоялось 02.02.2021 г., т.е. после указанной даты, при этом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела не содержится и истцом не подтверждено.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мадянова Игоря Васильевича к Российскому союзу автостраховщиков, адрес об обязании скорректировать значение коэффициента КБМ, взыскании излишне оплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Н.Г. Хайретдинова