Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2021 по иску Чечерина фио к фио о взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что в дата между сторонами заключен договор подряда №11/10/19, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить ремонт и отделку помещений, общей площадью 108 кв.м., расположенного по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Начало срока дата, конец срока выполнения работ – дата

Истцом оплачен договор в сумме сумма

В нарушение условий договора ответчик выполнил работы не в полном объеме и ненадлежащего качества.

С целью установления размера ущерба, истец обратился в наименование организации, согласно выводов которой обнаружены критические и значительные дефекты выполненных работ, рассчитана стоимость строительных материалов, выполненных некачественно в сумме сумма, стоимость расходных материалов, инвентаря и услуг, необходимых для надлежащего качества сумма, стоимость устранения недостатков сумма, стоимость устранения недостатков работ на балконе в размере сумма

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В связи с изложенным истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика суммы ущерба, рассчитанные экспертом - стоимость строительных материалов, выполненных некачественно в сумме сумма, стоимость расходных материалов, инвентаря и услуг, необходимых для надлежащего качества сумма, стоимость устранения недостатков сумма, стоимость устранения недостатков работ на балконе в размере сумма, а также расходы на экспертизу сумма, расходы на услуги представителя сумма, госпошлину сумма

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соотвествии со ст.ст. 721, 723 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результаты работы или иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в дата между сторонами заключен договор подряда №11/10/19, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить ремонт и отделку помещений, общей площадью 108 кв.м., расположенного по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Начало срока дата, конец срока выполнения работ – дата

Истцом оплачен договор в сумме сумма, предоставлены квитанции – чеки по операциям. Сумма сумма не подтверждена истцом.

В нарушение условий договора ответчик выполнил работы не в полном объеме и ненадлежащего качества.

С целью установления размера ущерба, истец обратился в наименование организации, согласно выводам, которой обнаружены критические и значительные дефекты выполненных работ, рассчитана стоимость строительных материалов, выполненных некачественно в сумме сумма, стоимость расходных материалов, инвентаря и услуг, необходимых для надлежащего качества сумма, стоимость устранения недостатков сумма, стоимость устранения недостатков работ на балконе в размере сумма

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В нарушение положений ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что предусмотренные договором подряда работы выполнены в полном объеме и качественно.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в пользу истца убытки, рассчитанные наименование организации - стоимость строительных материалов, выполненных некачественно в сумме сумма, стоимость расходных материалов, инвентаря и услуг, необходимых для надлежащего качества сумма, стоимость устранения недостатков сумма, стоимость устранения недостатков работ на балконе в размере сумма

Выводы экспертизы, представленной истцом, не оспорены со стороны ответчика, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

При этом суд не соглашается с позицией представителя истца о применении к правоотношениям Закона о защите прав потребителей, поскольку ответчик в качестве ИП не зарегистрирован, договор заключен между двумя физическими лицами, в данном случае судом применены нормы ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на экспертизу в размере сумма, поскольку они подтверждены документально и вызваны необходимостью расчета размера ущерба, также суд взыскивает госпошлину с ответчика в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы на услуги представителя в размере сумма, суд находит данную сумму соразмерной объему нарушенных прав, выполненной работе представителем истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу Чечерина фио стоимость строительных материалов, выполненных некачественно в сумме сумма, стоимость расходных материалов, инвентаря и услуг, необходимых для надлежащего качества сумма, стоимость устранения недостатков сумма, стоимость устранения недостатков работ на балконе в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, услуги представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио