Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2021 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика сумма, оплаченных по договору на оказание юридических услуг от дата, сумма по договору от дата, моральный вред сумма, судебные расходы.

Указала следующие обстоятельства: дата между истцом и наименование организации был заключен договор на оказание юридических услуг № 27072003/О1. Предметом договора являлся правовой анализ ситуации, подготовка проектов заявлений в Управление социальной защиты населения, в Департамент труда и социальной защиты населения, заявления в ПФР по месту жительства, в ГУ ПФР по адрес и адрес, консультативное сопровождение.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере сумма

Также истцом был заключен договор дата №31072007/В1 с наименование организации на оказание юридических услуг.

Предметом договора являлось: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление истца в органах ПФР в досудебном порядке.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере сумма

В обоснование иска истец указала, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг, услуги оказаны некачественно либо не оказаны совсем.

Истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора от дата, просила вернуть денежные средства, но ответа не получила.

В судебное заседание явилась истец фио, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , - , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор на оказание юридических услуг № 27072003/О1. Предметом договора являлся правовой анализ ситуации, подготовка проектов заявлений в Управление социальной защиты населения, в Департамент труда и социальной защиты населения, заявления в ПФР по месту жительства, в ГУ ПФР по адрес и адрес, консультативное сопровождение.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере сумма

Истец просила взыскать указанную сумму с ответчика. При этом в материалах дела представлен акт выполненных работ, подписанный истцом, который подтверждает выполнение условий договора в полном объеме, а также проекты подготовленных заявление согласно предмету договора, переданных истцу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что договор от дата со стороны ответчика исполнен в полном объеме.

Договор прекращен путем подписания акта выполненных работ, в котором истец также указала, что претензий не имеется. Прекращенный договор не может быть расторгнут.

Оснований для взыскания денежных средств по данному договору с ответчика у суда не имеется.

Также истцом был заключен договор дата №31072007/В1 с наименование организации на оказание юридических услуг.

Предметом договора являлось: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление истца в органах ПФР в досудебном порядке.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере сумма

Истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора от дата, просила вернуть денежные средства, но ответа не получила.

По данному договору каких либо доказательств его исполнения со стороны ответчика не представлено, судом не установлено. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с наименование организации сумму в размере сумма

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф, в размере 50 % от удовлетворенной суммы в силу Закона о защите прав потребителя, в размере сумма (210000+5000)/2.

Никаких судебных расходов ко взысканию не заявлено, в связи с чем суд не рассматривает данное требование.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио