Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 29 января 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Платонова Е.Д.,

следователя Окина Д.В.,

потерпевшей Шабалиной О.А.,

защитника – адвоката Морозова А.С, представившего удостоверение № 17546 и ордер № 926 от 29 января 2021 года,

обвиняемой Дмитриевой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы Окина Д.В., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы Зарубиным В.С., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Дмитриевой Анжелики Леонардовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28 января 2021 года в 21 час 14 минут Дмитриева А.Л. задержана в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным следствием Дмитриева А.Л. обвиняется в тайном хищении имущества Шабалиной О.А. на общую сумму 70 000 рублей, совершенного с причинением значительного ущерба.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемой Дмитриевой А.Л. органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Дмитриева А.Л. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, ранее судима, не имеет места жительства на территории г.Москвы и адрес, также подозревается в совершении преступления по другому уголовному делу, в связи с чем находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание в отношении Дмитриевой А.Л. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следователя, является невозможным поскольку она имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование, при этом помощник прокурора добавил, что в настоящий момент в отношении Дмитриевой А.Л. также возбуждены другие уголовные дела, в том числе по тяжкой статье.

Потерпевшая данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Обвиняемая и защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, полагая возможным избрать Дмитриевой А.Л. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности домашний арест по адресу: адрес, поскольку Дмитриева А.Л. по другому уголовному делу находиться на подписке о невыезде и надлежащем поведении, к дознавателю являлась по первому вызову, не собирается скрываться, иные составы преступления Дмитриевой А.Л. не вменяются, потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля допрошен Дмитриев Л.А., который охарактеризовал Дмитриеву А.Л. исключительно с положительной стороны, показал, что он арендовал жилое помещение на основании договора аренды по адресу: адрес с целью совместного проживания со своей дочерью – Дмитриевой А.Л.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Дмитриевой А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия надлежащего должностного лица, содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Дмитриевой А.Л., что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать ее на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе заявление потерпевшей, протокол допроса потерпевшей, протокол осмотра видеозаписи содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Дмитриевой А.Л., при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Дмитриева А.Л. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации фактически не проживает, ранее судима, в настоящий момент в отношении Дмитриевой А.Л. проводиться предварительное расследование по другому уголовному делу, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Суд не может принять во внимание доводы защиты об избрании Дмитриевой А.Л. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку согласие собственника жилого помещения на исполнение Дмитриевой А.Л. меры пресечения в виде домашнего ареста по вышеуказанному адресу суду не представлено.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания Дмитриевой А.Л. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемой суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Документов, подтверждающих наличие у Дмитриевой А.Л. заболеваний, исключающих содержанию ее в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемой Дмитриевой Анжелики Леонардовны меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 25 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова