Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 29 января 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Платонова Е.Д.,

следователя Полижаровой М.Ю.,

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0009 от 29 января 2021 года,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Полижаровой М.Ю., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Айнетдиновой Б.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Радостева О. В., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-техническим образованием, со слов вдовца, детей на иждивении неимеющего, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

27 января 2021 года в 19 часов 35 минут фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Предварительным следствием фио обвиняется в открытом хищении имущества Белова Е.К. на общую сумму 22 200 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому фио органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет места жительства на территории г.Москвы и адрес, ранее судим, в связи с чем находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следователя, является невозможным поскольку он имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, полагая возможным избрать фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку фио является гражданином РФ, официально трудоустроен, скрываться от следствия не намерен, имеет возможность проживать на территории г.Москвы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия надлежащего должностного лица, содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию фио, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе заявление потерпевшего, протокол допроса потерпевшего, протокол личного досмотра, протокол допроса свидетеля, протокол очной ставки содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию фио, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации фактически не проживает, ранее судим, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Документов, подтверждающих наличие у Радостева О.В. заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Радостева О. В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова