Приговор

Уголовное дело№ 1-123/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 марта 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Гузняевой Ю.И.

подсудимой фио

защитника - адвоката Дедашева О.Ю., представившего удостоверение № 17889, ордер № 1047 от 25.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним –специальным образованием, не замужем, работающая со слов, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в точно неустановленное следствием время в 2020 году, но не позднее 01 часа 00 минут 13 августа 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие наименование организации, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 48, стр. 1.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, она (фио) совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступила в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ее (фио) неустановленный соучастник должен был разбить стекло двери барбершопа «Черная кость» наименование организации, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 48, стр. 1, а она (фио) в это время должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить неустановленного соучастника, в случае появления посторонних лиц, которые смогут помешать довести их преступные действия до конца, после чего она (фио) должна зайти в помещение барбершопа «Черная кость» наименование организации и тайно похитить денежные средства.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле барбершопа «Черная кость» наименование организации, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 48, стр. 1, примерно в 01 час 00 минут 13 августа 2020 года, она (фио), действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, осталась наблюдать за окружающей обстановкой в непосредственной близости, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом своего неустановленного соучастника, который в это время, используя в качестве орудия преступления, ранее приисканный, в неустановленном месте и время, молоток, попыталось разбить стекло входной двери барбершопа «Черная кость» наименование организации, чтобы проникнуть внутрь помещения. Однако реализовать свой изначальный совместный преступный умысел не представилось возможным, так как ее (фио) неустановленный соучастник не смог разбить стекло. Далее, она (фио) совместно с неустановленным соучастником примерно в 01 час 00 минут 13 августа 2020 года вернулись ко входу в барбершоп «Черная кость» наименование организации, после чего она (фио), получив от неустановленного соучастника молоток, подошла к входной двери барбершопа «Черная кость» наименование организации и, держа его в правой руке, замахнулась, разбив стекло входной двери барбершопа «Черная кость» наименование организации.

Продолжая свой корыстный преступный умысел она (фио), примерно в 01 час 00 минут 13 августа 2020 года, используя образовавшееся в стекле отверстие, просунула внутрь помещения руку и открыла замок входной двери с внутренней стороны, после чего совместно с неустановленным соучастником прошла в помещение барбершопа «Черная кость» наименование организации, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 48, стр. 1, тем самым незаконно проникла, где с нижней полки стойки администратора она (фио) тайно похитила металлический ящик (кассу), не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, а ее (фио) соучастник находился в непосредственной близости возле входа в барбершоп, наблюдая за окружающей обстановкой, готовый в случае необходимости предупредить ее (фио) об опасности.

Тайно завладев металлическим ящиком (кассой) с денежными средствами в сумме сумма, она (фио), передав его своему неустановленному соучастнику, совместно с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая фио заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая фио пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дедашев О.Ю. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гузняева Ю.И. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям фио суд находит её вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное фио относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой фио вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, её возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

фио не судима (т.1 л.д.117-119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.124,126), работает со слов, не военнообязанная.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста, состояние здоровья мамы и подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты Хусаиновой без изоляции её от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении фио продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с её стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ей новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая фио на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении фио наказания, суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хусаинову виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год.

Применить к Хусаиновой баевне ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать фио не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хусаиновой оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск СD-R «Verbatim» № LH3152XL13201666D1 с записью с камер видеонаблюдения барбершопа «Черная кость», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 48, стр. 1 за 13 августа 2020 года хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова