Приговор

Уголовное дело № 1-124/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 марта 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Гаджиагаева ***

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение №***, ордер №***от ***года

подсудимого Малюкова ***

защитника – адвоката Подгорбунской А.И., представившего удостоверение №***, ордер №***от ***года

подсудимого Малюкова ***

защитника – адвоката Стаиной Ж.А., представившего удостоверение №***, ордер № ***года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Малюкова***, ***года рождения, уроженца гор. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего ***образование, *** , не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Малюкова***, ***года рождения, уроженца***, гражданина***, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего *** образование, ***, имеющего***, ***, *** , ранее судимого

27 января 2020 года Чертановским районным судом города Москвы по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года; 10 августа 2020 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы наказание, назначенное Чертановским районным судом г. Москвы 27.01.2020 года заменено на лишение свободы сроком 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок не отбыт.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гаджиагаева***,*** года рождения, уроженца гор. ***, гражданина***, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего *** образование, *** , *** , ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиагаев***, Малюков***, Малюков ***каждый виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гаджиагаев ***16 сентября 2020 года в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 04 минут, находился в точно неустановленном следствием месте совместно с ранее знакомыми Малюковым*** и Малюковым*** , где у них возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в первом подъезде жилого дома по адресу: ***.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла Гаджиагаев*** , Малюков*** и Малюков***, по его Гаджиагаева ***предложению вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно проследуют в первый подъезд жилого дома по адресу: г. Москва, 4-й Монетчиковский пер., д. 1/6, стр. 1, где выберут совместно предмет преступного посягательства, после чего в случае необходимости Гаджиагаев ***перекусит противокражное устройство находящимися при нем плоскогубцами, вместе с Малюковым ***вынесут из подъезда вышеуказанного дома ранее выбранный предмет преступного посягательства, а в это время Малюков ***будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Малюкова*** и Гаджиагаева ***. Похищенным имуществом Гаджиагаев*** ., Малюков ***и Малюков ***в дальнейшем намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, Гаджиагаев ***совместно с Малюковым ***и Малюковым ***16 сентября 2020 года в период времени примерно с 19 часов 04 минут до 19 часов 25 минут, находясь в первом подъезде дома 1/6 стр. 1 по 4-му Монетчиковскому пер. г. Москвы, действуя согласно ранее распределенным ролям из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они действуют тайно. После чего на лестничной площадке первого этажа Гаджиагаев ***., совместно с Малюковым ***и Малюковым*** выбрали в качестве предметов преступного посягательства двухколесный самокат марки «Fox Pro» сине-черного цвета, принадлежащий***., среднерыночная стоимость которого согласно заключения эксперта №***от 28 октября 2020 года на 16 сентября 2020 года составляет 8560 рублей 00 копеек, и двухколесный самокат марки «Micro» серебристого цвета, принадлежащий***., среднерыночная стоимость которого согласно заключения эксперта №***от 28 октября 2020 года на 16 сентября 2020 года составляет 5023 рубля 33 копейки.

Далее, в реализации совместного корыстного преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям Гаджиагаев*** перекусил находящимися при нем плоскогубцами противокражное устройство в виде металлического троса, которым был пристегнут двухколесный самокат марки «Fox Pro» сине-черного цвета, принадлежащий ***., и передал данный самокат Малюкову***, также Гаджиагаев ***взял двухколесный самокат марки «Micro» серебристого цвета, принадлежащий***., а Малюков*** находясь в то же время и в том же месте, во исполнении отведенной им преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, прикрывая Малюкова*** и Гаджиагаева ***действия.

После чего, в реализации единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ***и***., Гаджиагаев*** совместно с Малюковым*** и Малюковым ***с места совершения преступления с похищенным двухколесным самокатом марки «Fox Pro» сине-черного цвета, принадлежащим***., и двухколесным самокатом марки «Micro» серебристого цвета, принадлежащим***., скрылись в неизвестном направлении, пройдя через входную дверь первого подъезда дома 1/6 стр. 1 по 4-му Монетчиковскому пер. г. Москвы, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ***материальный ущерб на сумму 8560 рублей 00 копеек, ***. материальный ущерб на сумму 5023 рубля 33 копейки, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Гаджиагаев *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Лубенец А.П. поддержала позицию подсудимого Гаджиагаева *** и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Малюков ***заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Подгорбунская А.И. поддержала позицию подсудимого Малюкова ***и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Малюков ***заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Стаина Ж.А. поддержала позицию подсудимого Малюкова *** и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая*** в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ***в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Малюкова***, Малюкова ***, Гаджиагаева *** суд находит их вину полностью установленной и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Малюкова***, Малюкова***, Гаджиагаева ***каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Малюковым***, Малюковым***, Гаджиагаевым *** относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Малюкову***, Малюкову***, Гаджиагаеву ***суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Гаджиагаев ***ранее не судим (т.1 л.д.232-236,238-241,Ю243-244), на учете у врачей психиатра *** (т.1 л.д.246), у врача нарколога*** (т.1 л.д. 247), *** , имеет родителей пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджиагаеву *** суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаджиагаеву ***судом не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает, заключение эксперта №*** от 18 января 2021 года, согласно которого Гаджиагаев*** хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Гаджиагаева ***не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Гаджиагаев*** также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гаджиагаев*** не нуждается. клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Гаджиагаева*** в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 207-209);

Малюков*** ранее не судим (т.2 л.д.13-15), на учете у врачей психиатра и нарколога *** (т.2 л.д.16, 18), ***, имеет родителей пенсионного возраста, маму***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малюкову*** суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, ***, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малюкову*** судом не установлено.

Малюков ***ранее судим (т.2 л.д.31-34,36-40,42-45), на учете у врачей психиатра и нарколога*** (т.2 л.д.49,47), военнообязанный, имеет родителей пенсионного возраста, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малюкову*** суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, ***, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ***судом не установлено.

Также суд учитывает при назначении наказания Малюкову*** года, заключение эксперта №***от 18 января 2021 года, о том, что Малюков ***каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Малюкова ***обнаруживается***. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, Малюков ***в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Малюкова***, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Малюков*** может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Малюков ***не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Малюков А.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ Малюков ***не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вредя либо опасностью для него и других лиц решается в отношении обвиняемых (подозреваемых), которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 192-194).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного деяния Гаджиагаевым***, Малюковым***, Малюковым***, могут быть достигнуты без изоляции их от общества, при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Гаджиагаеву***, Малюкову***, Малюкову***, положений ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, Малюкову ***необходимо назначить наказание по ст.70 УК РФ, так как ранее судим.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малюкова*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать Гаджиагаева*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Признать Малюкова*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 27 января 2020 года, с учетом постановления от 10 августа 2020 года Нагатинского районного суда г. Москвы по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, со штрафом в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей

К месту отбывания наказания Малюкову ***следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания Малюкову*** в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

Срок отбывания наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, наказание в виде штрафа согласно ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гаджиагаеву***, Малюкову***, Малюкову***, до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы); л/c – 0473144950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716: код ОКТМО-45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва – 40101810045250010041; БИК – 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140

Вещественные доказательства: видеозапись, содержащаяся на диске, выписка о состоянии вклада, отчет об истории операции, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, билеты Банка России, выданные на ответственное хранение потерпевшей***– оставить у потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова