Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2021 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Московская залоговая компания» к Багрянцеву Алексею Алексеевичу, Багрянцевой Луизе Арсеновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Багрянцеву А.А., Багрянцевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2017г. между сторонами был заключен договор займа № 170504/1, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком до 05.05.2020г., под 30 % годовых.

Истец денежные средства полностью выплатил ответчикам, что подтверждается платежным поручением № 35 от 19.05.2017г., однако, последние от возврата долга и от дачи каких-либо объяснений уклонились, перестали вносить периодические платежи в счет погашения займа.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.02.2019г. с фио в пользу ООО «МЗК» взыскана задолженность по займу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма На основании данного решения суда обращено взыскание на квартиру ответчиков путем реализации с публичных торгов.

Договор займа между сторонами не был расторгнут.

В дальнейшем решениями Замоскворецкого районного суда адрес от 25.11.2019г., от 30.11.2020г. с фио в пользу ООО «МЗК» были взысканы проценты за пользованием займом за общий период с 26.02.2019г. по 30.11.2020г.

Поскольку погашение задолженности ответчиками не произведено, по состоянию на 04.09.2020г. сумма задолженности по договору займа составляет сумма, которую ответчики добровольно не погашают, в связи с чем, истец обратился в суд, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с фио, Багрянцевой Л.А. в пользу истца задолженность по договору займа № 170504/1 в размере сумма, из которых; проценты за пользование займом за период с 01.12.2020г. по 14.01.2021г. в размере сумма, пени в размере сумма, а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, при этом истец просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2017г. между ООО «МЗК» (займодавец) и Багрянцевым А.А., Багрянцевой Л.А. (заемщики) был заключен договор займа № 170504/1 на сумму сумма, для проведения капитального ремонта в квартире, на срок до 05.05.2020г., под 30 % годовых.

Займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором займа, исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 19.05.2017 года.

Однако Заемщик от возврата долга уклонился, перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора займа.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.02.2019г. с фио, Багрянцевой Л.А. солидарно в пользу ООО «МЗК» сумму основного долга в размере сумма, проценты за период на дату 26.02.2019г. в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлина сумма, расходы на оценку сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Решением суда обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адреср., г.адрес, адрес, м-н Купелинка, адрес, д.15, кв.37, кадастровый номер 50:21:0080105:9315, собственником которой является фио Алексеевича, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25.11.2019г. с фио, Багрянцевой Л.А. солидарно в пользу ООО «МЗК» были взысканы проценты за пользованием займом по состоянию на 25.11.2019г. в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлина сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 30.11.2020г. с фио, Багрянцевой Л.А. солидарно в пользу ООО «МЗК» были взысканы проценты за пользование займом по состоянию на 30.11.2020г. в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлина сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Согласно п. 4.1 договор займа № 170504/1 считается заключенным с момента поступления денежных средств на банковский счет уполномоченного и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п. 4.2 договора, займодавец вправе требовать от заемщиков процентов и иных сумм, причитающихся займодавцу по настоящему договору, в случаях нарушения срока уплаты займа.

Проценты уплачиваются заемщиком в валюте займа ежемесячно до 5-го календарного числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а также одновременно с полным погашением суммы займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3. договора займа. При этом если проценты уплачиваются одновременно с окончательным плановым погашением суммы займа, то уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения займа.

В силу п.3.3 договора займа, в случае задержки и/или неполной оплаты платежа по погашению займа и /или уплате процентов за пользование займом и/или сроком до 5 календарных дней, заемщики уплачивают пени в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки. В силу п.3.10 договора займа в случае нарушения условий настоящего договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, а также проценты за пользование заемными денежными средствами и пени.

Ранее взысканные проценты за период до 30.11.2021г. ответчиками не оплачены, до настоящего времени решения суда не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование займом за следующий период с 01.12.2020г. по 18.02.2021г. в размере сумма

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороной ответчика представлен расчет процентов за пользование займом за период с 01.12.2020г. по 18.02.2021г. на сумму сумма

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен, признан верным и подлежит применению.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере сумма, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением суда от 26.02.2019г. в обеспечение договора займа, обращено взыскание на предмет залога – квартиру принадлежащую ответчику Багрянцеву А.А., расположенную по адресу: адреср., г.адрес, адрес, м-н Купелинка, адрес, д.15, кв.37, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение вступило в законную силу 30.07.2019г., однако, сведений о реализации истцом указанного имущества и погашения задолженности ответчиков по договору займа, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что истец обращается с иском о взыскании процентов по договору займа четвертый раз, сведений о мерах принятых по взысканию основного долга и процентов по договору займа с ответчиков фио по предыдущим решениям суда от 26.02.2019г., 25.11.2019г. и 30.11.2020г., не представил.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом до настоящего времени договор займа с ответчиками не расторгнут, истец продолжает взыскивать с ответчиков проценты по договору и неустойку (пени), не принимая мер к реализации залогового имущества, суд считает действия истца недобросовестными и направленными на извлечение прибыли.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер пени до сумма, взыскивая данную сумму с ответчиков фио в пользу истца ООО «МЗК».

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование ООО «МЗК» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объёма, а также неявки в судебные заседания представителя истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.

На основании ст. 88 ГПК РФ суд взыскивает с фио, Багрянцевой Л.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Московская залоговая компания» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Багрянцева Алексея Алексеевича, Багрянцевой Луизы Арсеновны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московская залоговая компания» проценты за пользование займом по состоянию за период с 01.12.2020г. по 18.02.2021г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б.Лекомцева