Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика Бондарь Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2021 по иску наименование организации к Бондарь фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Бондарь Г.Г. о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 109524 на оказание услуг по хранению имущества, в силу п.1.1, 2.1, 2.3 которых, предметом являлось оказание хранителем по заданию поклажедателя услуг по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи, за вознаграждение из расчета сумма за 1 куб.м, занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения, не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее - авансовыми платежами за каждый следующий месяц.

дата истцом было принято от ответчика имущество на хранение по акту приема-передачи, однако по состоянию на дата ответчик своих обязательств по оплате услуг за хранение имущества не исполняет, имеет задолженность по оплате услуг по хранению имущества в размере сумма

В силу п.5.4 договора за просрочку оплаты услуг по договору поклажедатель по требованию хранителя выплачивает неустойку в размере 1% от суммы, уплаты которой просрочена, за каждый день просрочки.

дата истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить услуги по хранению, однако данная претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг за хранение в размере сумма 33копр., неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку из расчета 1% от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Представители истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бондарь Г.Г. в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения требований истца по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подвержено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 109524 на оказание услуг по хранению имущества.

В силу п. 1.1 договора предметом договора хранения, является оказание хранителем по заданию поклажедателя услуг по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи.

В силу п.2.1 договора за хранение имущества поклажедатель уплачивает хранителя плату из расчета сумма за 1 куб.м, занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения.

В силу п.2.3 договора оплат услуг по договору производится в размере 100% не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее - авансовыми платежами в размере 100% за каждый следующий месяц.

Из дела видно, что дата истцом было принято от ответчика имущество на хранение по акту приема-передачи.

По состоянию на дата ответчик своих обязательств по оплате услуг за хранение имущества не исполняет и за ответчиком числится задолженность по оплате услуг по хранению имущества в размере сумма

дата истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить услуги по хранению.

Ответ на претензию ответчик не направил, денежные средства не оплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № 109524 от дата на оказание услуг по хранению имущества, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за хранение за период с дата по дата в размере 113244руб. 33 коп. по представленному истцом расчету, который судом проверен и принят как исчисленный верно, при этом доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление суд признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права .

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в силу чего суд полагает возможным взыскать неустойку с ответчика в пользу истца за период с дата по дата в размере сумма, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая факт добровольного снижения истцом заявленной ко взысканию неустойки.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку из расчета 1 % от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Бондарь фио о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бондарь фио в пользу наименование организации задолженность по договору хранения в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Бондарь фио в пользу наименование организации неустойку из расчета 1 % от суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено дата