Мотивированное решение

Дело № 02-2484/2021 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

30 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2484/2021 по иску Кузнецовой Валентины Петровны к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, -

 

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова В.П. (далее истец) обратилась с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указала следующее.

30 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3004К/20-1, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 100 000,09 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами.

На основании дополнительных соглашений, заключенный между истцом и ответчиком, к договору займа истце внесла дополнительно денежные средства в размере 300 000,00 рублей.

В связи с тем, что истец узнала о прекращении деятельности ответчика, она 16 декабря 2020 г. обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор займа и вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме.

Ответчик данное требование не удовлетворил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд в редакции уточненного искового заявления, расторгнуть договор займа от 30 апреля 2020 г. №3004К/20-1, расторгнуть дополнительное соглашение №1 и №2 от 30 июля 2020 г., расторгнуть дополнительное соглашение №3 от 21 октября 2020 г., взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 202,07 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 152 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 30 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3004К/20-1.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 100 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года до 30 апреля 2023 года.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

30 июля 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1.

В силу п.1 дополнительного соглашения, истец передал ответчику дополнительно 100 000,00 рублей, общая сумма по договору займа №3004К-20.1 составляет 200 000,00 рублей.

30 июля 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2.

В силу п.1 дополнительного соглашения, истец передал ответчику дополнительно 100 000,00 рублей, общая сумма по договору займа №3004К-20.1 составляет 300 000,00 рублей.

21 октября 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №3.

В силу п.1 дополнительного соглашения, истец передал ответчику дополнительно 100 000,00 рублей, общая сумма по договору займа №3004К-20.1 составляет 400 000,00 рублей.

Внесение истцом денежных средств по дополнительным соглашениям подтверждается копией движения денежных средств по расчетному счету истца, приобщенным к материалам дела.

16 декабря 2020 г. истец направила ответчику требование о расторжении договора и возврата денежных средств.

Ответчик ответил отказом на данное требование.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договоров, они прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договоров, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договоров займа по инициативе займодавца по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

Из чего суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа, начиная с 30 июля 2020 г.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, расторгает договора займа и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400 000,00 рублей, уплаченных им по договорам займа.

В силу ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца (п.3.5.Договора).

В связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Кузнецовой В.П. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 152 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 7 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 30 апреля 2020 г. №3004К/20-1, дополнительные соглашения №1 и №2 от 30 июля 2020 г., дополнительное соглашение №3 от 21 октября 2020 г., заключенного между Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Омега Групп» и Кузнецовой Валентиной Петровной.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Кузнецовой Валентины Петровны денежные средства в размере 400 000,00 рублей, юридические расходы в размере 40 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 7 200,00 рублей.

 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 06 июля 2021 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск