Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 26 января 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы фио рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика по гражданскому делу № 2-3133/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «Уралсиб» к Хотину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2021 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-3133/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «Уралсиб» к Хотину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства, согласно которому требования истца удовлетворены частично.

19.01.2022 г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба представителя ответчика на решение суда от 07.12.2021 г.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии п.4 ч.1 с. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

- не указано оснований, по которым заявитель считает состоявшееся решение суда неправильным, апелляционная жалоба должна быть мотивированной;

- к апелляционной жалобе не приложены документы о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, либо ученой степени по юридической специальности;

- к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле;

- должна быть представлена квитанция об оплате госпошлины.

Представителю ответчика необходимо представить диплом о высшем юридическом образовании, почтовые документы, подтверждающие направление мотивированной апелляционной жалобы в адрес сторон, а также представить суду мотивированную апелляционную жалобу на решение суда от 07.12.2022 г. и квитанцию об оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 322-323, 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по гражданскому делу № 2-3133/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «Уралсиб» к Хотину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства на решение суда от 07.12.2021 г. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 04.03.2022 г. для устранения отмеченных недостатков по апелляционной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья фио