Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя ответчика по доверенности фио, старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3933/2021 по исковому заявлению Сафиуллиной фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании с ответчика в свою пользу компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 28.10.2020 года по 05.03.2020 года, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что 24.01.2018 г. на адрес Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа водитель фио, управляя ТС марка автомобиля г.р.з. У254АУ116 совершил наезд на автомашину марка автомобиля г.р.з. Е160УН116, в результате чего истцу как пассажиру ТС марка автомобиля г.р.з. У254АУ116 причинен вред здоровью.

Автогражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля г.р.з. У254АУ116 на момент ДТП застрахована не была.

01.10.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, которое оставлено без удовлетворения.

18.11.2020 г. истец направила в адрес ответчика претензию, которая также оставлена без внимания.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором также заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

Старший помощник прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, полагая, что обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 24.01.2018 г. по вине водителя фио, управляющего ТС марка автомобиля г.р.з. У254АУ116, Сафиуллиной М.К. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а именно причинены следующие повреждения: сочетанная травма в виде ссадины с гематомой левой голени, ссадины левой лобной области, подкожная гематома правой скуловой области, перелом головки средней фаланги 5-го пальца левой кисти, двойной оскольчатый перелом средней трети и нижней трети правой плечевой кости. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Кировского районного суда адрес от 20 августа 2018 г., которым фио осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с применением положений ст. 53 УК РФ, а также выпиской из медицинской карты и заключением эксперта № 4173/3297 от 19.06.2018.

Автогражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.

04.08.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, предоставив полный пакет документов 09.09.2020 г.

21.09.2020 г. ответчиком было принято решение о произведении компенсационной выплаты в размере сумма, денежные средства были перечислены по реквизитам, предоставленным истцом, 22.09.2020 г., что подтверждается платежным поручением № 13523. При этом, ответчик не принял к оплате заявленную истцом ссадину передней поверхности левой голени, которую истец рассчитывал по п. 40 «а» правил расчета, по которому оплате подлежат повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие за собой образование рубцов, общая площадь которых от 3 кв.см до 10 кв.см включительно.

25.11.2020 г. истец обратилась в адрес ответчика с претензией о необходимости произведения компенсационной выплаты.

30.11.2020 г. в адрес истца ответчиком было направлено письмо об удовлетворении требований заявителя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действий самого потерпевшего (пункт 1).

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27 ФЗ "Об ОСАГО" установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил необходимые документы для осуществления выплаты, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В силу п. 3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно расчету истца сумма компенсационной выплаты составляет сумма из расчета сумма/100*34,15 %.

Между тем, суд не может согласиться с представленным расчётом истца по следующим обстоятельствам.

В своем расчете истец ссылается на установленные заключением эксперта № 4173/3297 причиненные повреждения, между тем п. 43 указанных выше правил подлежит применению ко всем ушибам, разрывам и иным повреждениям мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 приложения, и не может быть применен относительно каждого следующего повреждения, в связи с чем, ушиб подкожной гематомы, ссадины с/3 правой голени; ушиб мягких тканей подкожная гематома правой скулковой области и ушиб мягких тканей ссадина левой лобной области 2*1 см подлежит страховой выплате в процентах равных 0,05.

В то же время суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что заявленная истцом ссадина передней поверхности левой голени, которую истец рассчитывал по п. 40 «а» правил расчета, по которому оплате подлежат повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие за собой образование рубцов, общая площадь которых от 3 кв.см до 10 кв.см включительно, истцом не подтверждена и из заключения эксперта № 4173/3297 не усматривается, а потому обоснованно была исключена из оплаты страхового возмещения.

При этом суд принимает во внимание, что постравматическая нейропатия правого лучегого нерва, на которую ссылается истец, рассчитав ее в соответствии с правилами по п. 6 пп. «е», ответчиком была произведена выплата по пп. «а», что составило 5 %.

Таким образом, суд полагает, что поскольку истцом неверно произведен расчет страховой выплаты, который составляет (15+4+5+7+0,05 = 31,05 %) 500 000/100*31,05=155 сумма, то требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку данные денежные средства были перечислены истцу по предоставленным ею реквизитам в установленные законом сроки, а именно 22.09.2020 г.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, то и производные от него требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сафиуллиной фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021 г.