Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/2021 по иску фио надежды Ивановны к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации. В обоснование заявленных требований указала, что дата между истцом фио (далее - Пациент) и наименование организации (далее - Исполнитель) был заключен договор № 2811-ШМ на оказание платных медицинских услуг (далее - Договор), согласно которому Исполнитель оказывает Пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, а Пациент обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составляет сумма по договору, с учетом предоставленной скидки внесла . Истец внесла предоплату в размере 100 % стоимости услуг, за счет привлечения заемных средств посредством заключения кредитного договора с наименование организации, однако услуги ей не были оказаны в полном объеме.

Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако претензия осталась без ответа, денежные средства ей возвращены не были, что и послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Банка наименование организации денежные средства по договору в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 %, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Истцом заявлено требование о признании недействительным п. 5.5 Договора, в соответствии с которым споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по месту заключения или исполнения договора.

Суд считает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом (далее - Пациент) и наименование организации (далее - Исполнитель) был заключен договор № 0311-АС на оказание платных медицинских услуг (далее - Договор), согласно которому Исполнитель оказывает Пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, а Пациент обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составляет сумма Истец внесла предоплату в размере 100 % стоимости услуг, за счет привлечения заемных средств посредством заключения кредитного договора с наименование организации, однако услуги ей не были оказаны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

дата истец заказным письмом с уведомлением направил в адрес ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных по Договору денежных средств, которое осталось без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата №2300-1, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата №2300-1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оказанию услуг установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика наименование организации в пользу Банка наименование организации стоимость не оказанных услуг в размере сумма

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В соответствии с ч.6. ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителей, ходатайства о снижении сумм неустойки и штрафа ответчиком не заявлено, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (115 684+10 000/2=62 842)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Также суд взыскивает в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 2811-ШМ от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумму, уплаченную по договору в размере сумма, на счет истца по кредитному договору.

Взыскать в пользу фио с наименование организации штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: