Приговор

1-129/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 апреля 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретарях Жужгиной В.С. и Мизиевой А.М., помощнике судьи Мадюшиной В.И.

с участием государственных обвинителей – Севрюгиной А.Е. и Белова С.В.,

подсудимого Гудиева А.В.,

его защитника, в лице адвоката Карабухина В.В., представившего удостоверение № 8696 и ордер № 29 от 23 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гудиева Алана Владимировича, рпаспортные данные военнообязанного,

осужденного приговором Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года по ч. 2 ст. 213, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ. Гудиеву А.В. окончательно назначено наказание сроком на 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудиев Алан Владимирович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гудиев А.В. примерно в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № №, открытом и обслуживаемом в дополнительном офисе № 9038/0384 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, к которому выпущена и привязана банковская карта № № на имя фиофио, обратился к ранее незнакомому ему фио и под предлогом осуществления телефонного звонка получил от последнего принадлежащий ему мобильный телефон.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла он (Гудиев А.В.) в присутствии фио. осуществил телефонный звонок, после чего сообщил последнему о том, что на балансе абонентского номера мобильного телефона фиофио недостаточно денежных средств для осуществления звонка и предложил пополнить баланс номера телефона. После чего фио, взяв принадлежащий ему мобильный телефон, самостоятельно, в его (Гудиева А.В.) присутствии, посредством перевода денежных средств в установленном в телефоне мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил пополнение баланса номера телефона, при этом он (Гудиев А.В.) находясь в непосредственной близости от фиофио запомнил пятизначный номер кода доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, он (Гудиев А.В.) примерно в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, после пополнения баланса номера мобильного телефона фио получил от последнего принадлежащий фио мобильный телефон, а затем зашел в установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее увиденный пятизначный код доступа, после чего с банковского счета № №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № 9038/0384 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, к которому выпущена и привязана банковская карта № № на имя фиофио, без разрешения последнего, неосведомленного о его (Гудиева А.В.) преступных намерениях, перечислил принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма на банковский счет № №, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе № 9038/0175 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, к которому выпущена и привязана банковская карта № № на имя Гудиева А.В., тем самым тайно похитил их, после чего вернул телефон фио и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гудиев А.В. признав вину в полном объеме, пояснил что раскаивается, возместил ущерб в полном объеме, однако при этом сообщил, что преступление не совершал, в момент совершения преступления находился дома. Подтвердив обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении, показал, что оговаривает себя.

Однако, из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Гудиевым А.В. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве обвиняемого совместно с адвокатом, согласно которым, дата он находился у кафе «Бургер Кинг», расположенном на первом этаже здания по адресу: адрес, когда увидел ранее незнакомого ему мужчину, который ехал на велосипеде. В настоящее время ему известно, что данный мужчина является фио. Он оставил свой мобильный телефон в квартире по месту фактического проживания, поэтому примерно в время того же дня он обратился к фио и попросил дать ему его мобильный телефон, чтобы позвонить другу. фио согласился и передал ему свой мобильный телефон, марки и модели которого он уже не помнит. Взяв телефон они с ФИО направились в сторону расположенного у выхода из вестибюля адрес метрополитена ресторана «Макдоналдс». Он стал набирать телефон одного из своего знакомых, однако дозвониться не смог, так как баланс телефона был отрицательным. Находясь у скамеек, расположенных в непосредственной близости от ресторана «Макдоналдс» по адресу: адрес он сообщил фио о том, что на счете его мобильного телефона отсутствуют денежные средства и предложил пополнить баланс, чтобы совершить звонок. Тогда фио взял свой мобильный телефон, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пополнил баланс, а затем передал телефон ему. Он в это время находился рядом с фио и видел пятизначный пароль доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В настоящее время он не запомнил данный пароль и сообщить его не сможет. Тогда он решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты фиофио, привязанной к номеру его телефона, перечислив их на счет № № банковской карты № № наименование организации на его имя.

Взяв мобильный телефон фиофио он попытался набрать номер телефона знакомого, однако телефон был недоступен. Тогда он попросил у фиофио направить с его телефона смс-сообщение другу и фио согласился. После этого он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне фиофио, введя ранее увиденный пятизначный код доступа, а затем перечислил со счета банковской карты фиофио денежные средства в сумме сумма на номер своей банковской карты. После этого он передал мобильный телефон фио и спустился на станцию метро «Третьяковская». Каким образом он распорядился похищенными им денежными средствами он не помнит. Где в настоящее время находится банковская карта на его имя он не знает, поскольку долгое время не может ее найти. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 172-176).

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что помимо признания вины Гудиевым А.В., вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего фиофио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, во время работы курьером дата примерно в время выполняя последний заказ, он на своем велосипеде направлялся по адрес от кафе «Бургер Кинг» к ресторану «Макдоналдс». Возле кафе «Бургер Кинг» к нему обратился незнакомый ему молодой человек и попросил дать телефон, что бы он совершил один звонок другу. На его просьбу он согласился, после чего передал ему свой мобильный телефон «Ксяоми Редми» в корпусе черного цвета с абонентским номером 8-961-935-59-96, чтобы тот совершил телефонный звонок.

Может пояснить, что в его указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк», к которому привязана банковская карта наименование организации № №, счет которой открыт в отделении наименование организации, расположенном в районе станции метро «Бутырская», точный адрес месторасположения он не знает.

Передав указанному молодому человеку свой мобильный телефон, они не спеша направились к ресторану «Макдоналдс». Молодой человек в свою очередь стал набирать номер на телефоне. Дойдя до скамеек, расположенных напротив ресторана «Макдоналдс», парень сказал, что на его номере закончились деньги и предложил пополнить баланс номера. Он взял свой телефон, после чего в присутствии данного молодого человека с помощью мобильного приложения «Сбербанк» сам пополнил баланс номера. Может пояснить, что данный парень в это время находился рядом и видел, как он входил в мобильное приложение для пополнения баланса в связи с чем, мог запомнить пятизначный пароль к приложению.

Далее, он передал свой телефон указанному молодому человеку, который после попытки звонка, сказал ему, что номер его друга не доступен и попросил отправить с его телефона сообщение своему другу, на что он согласился. После чего, данный молодой человек совершил несколько манипуляций в его телефоне и вернул телефон ему. Взяв в руки свой телефон, он направился выполнить заказ еды, а молодой человек, в свою очередь, направился на станцию метро «Третьяковская» и больше он его не видел.

Утром, дата примерно в время, находясь по месту жительства, войдя в мобильное приложение «Сбербанк» он обнаружил, что с его вышеуказанной карты ПАО Сбербанк был осуществлен безналичный перевод на сумму сумма на карту № № на имя Алана Владимировича Г. Убедившись, что деньги списаны со счета, он понял, что вчера ночью, обратившийся к нему молодой человек, обманул его в связи с чем, он решил обратиться в полицию.

Данными действиями неизвестное лицо причинило ему (фио) материальный ущерб на сумму сумма, который для него является значительным, так как в настоящее время его ежемесячный заработок составляет около сумма (л.д. 12-14);

показаниями свидетеля фиофио, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. дата в их подразделение поступила информация о возбуждении дата следователем СО ОМВД России по адрес уголовного дела по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета фиофио Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что лицом, совершившим данное преступление, на счет которого поступили денежные средства фиофио в сумме сумма является Гудиев А.В. Примерно в время дата в районе станции метро «Марьина Роща» г. Москвы районе дома 62 строение 1 по адрес Москвы ими был обнаружен и задержан Гудиев А.В., после чего для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ОМВД России по адрес. Кроме того, им (фио) проведен личный досмотр Гудиева А.В. в ходе которого каких-либо предметов при нем не обнаружено и не изымалось.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Гудиева А.В., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом устного принятия заявления о преступлении от фиофио от дата, согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое в период времени с время дата по время дата, введя фиофио в заблуждение относительно истинных намерений, под предлогом совершения телефонного звонка, воспользовавшись доступом к мобильному приложению «Сбербанк» похитило со счета банковской карты наименование организации № № принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 3-4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата оперуполномоченного ОМВД России по адрес капитана полиции фио., согласно которому установлена, причастность Гудиева Алана Владимировича, паспортные данные, к совершению преступления по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета фиофио (л.д. 30);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио по внешним признакам опознал мужчину, который дата в ночное время использовал его телефон, а утром дата фио в программе «Сбербанк Онлайн» увидел, что со счета банковской карты похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма. фио опознал Гудиева А.В. по форме лица и телосложению (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес и в ходе которого потерпевший фио описал обстоятельства совершенного в отношении него преступления (л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен компакт-диск «Verbatim» № LH3156 XE17193910 D2. В файле содержащемся на диске имеется детализация абонентского номера № за период с время дата по время дата, предоставленный наименование организации по запросу № 01/3-7094 от дата, из которой установлено местонахождение телефона с указанным абонентским номером, а также о входящих и исходящих вызовах и смс-сообщениях (л.д. 82-91);

- компакт-диском «Verbatim» № LH3156 XE17193910 D2, содержащим детализацию абонентского номера № за период с время дата по время дата, который признан вещественным доказательством постановлением от дата (л.д. 92, 93-94);

- выпиской движения денежных средств по счету № № банковской карты № № наименование организации, открытой на имя фиофио за период с дата по дата, признанной вещественным доказательством постановлением от дата (л.д. 107, 117-118);

- выпиской движения денежных средств по счету № № банковской карты № № наименование организации, открытой на имя Гудиева А.В. за период с дата по дата, признанной вещественным доказательством постановлением от дата (л.д. 112, 117-118);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены выписка движения денежных средств по счету № № банковской карты № № наименование организации, открытой на имя фиофио за период с дата по дата; выписка движения денежных средств по счету № № банковской карты № № наименование организации, открытой на имя Гудиева А.В. за период с дата по дата, предоставленных наименование организации во исполнение запроса № 01/3-8118 от дата. Осмотром установлено, что дата в время банковской карты, принадлежащей фио совершен перевод на сумму сумма на банковскую карту принадлежащую Гудиеву А.В. (л.д. 114-116).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Гудиева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фиофио и свидетеля фио. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Гудиева А.В. данным им в судебном заседании в части того, что преступление совершило другое лицо, а он (Гудиев А.В.) находился дома в этот момент, поскольку, исходя из показаний самого подсудимого на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показаний потерпевшего фиофио, который при предъявлении лица для опознания узнал Гудиева А.В., как лицо, совершившее в отношении него (фиофио) преступление, в связи с чем, показания подсудимого в указанной части, данные в ходе судебного заседания, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, суд кладет в основу приговора показания Гудиева А.В. данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как пояснил Гудиев А.В. в судебном заседании, признательные показания на следствии он давал добровольно, давления на него не оказывалось.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступлений, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Гудиева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которому Гудиев А.В., увидев как потерпевший вводит пароль для входа в банковское приложение запомнил его, после получения телефона потерпевшего, делая вид, что отправляет смс-сообщение, вошел в банковское приложение, установленное в телефоне потерпевшего, используя ранее увиденный пароль, без разрешения и ведома потерпевшего фиофио с банковской карты последнего тайно перевел денежные средства в размере сумма на свою банковскую карту, чем причинил последнему имущественный ущерб в значительном размере.

О значительном размере свидетельствует сумма причиненного ущерба, которая превышает сумма, а также материальное положение фиофио, получающего зарплату сумма.

При назначении наказания Гудиеву А.В., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гудиева А.В. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание показания свидетеля фио данные ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что Гудиева А.В. она охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Гудиев А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам и беременной сожительнице, состояние здоровья Гудиева А.В., его близких родственников и сожительницы, его возраст, положительные характеристики содержащиеся в показаниях фио и с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудиеву А.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Гудиева А.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гудиеву А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Гудиева А.В.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Басманным районным судом г. Москвы 20 октября 2020 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 213, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ, по которому Гудиеву А.В. окончательно назначено наказание сроком на 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Гудиева А.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Гудиева А.В., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Гудиеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного наименование организациип. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Гудиева А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гудиева Алана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединить, наказание, назначенное ему по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года, и окончательно Гудиеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Гудиеву Алану Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Гудиева Алана Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гудиеву Алану Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу и отбытое наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от дата с дата по дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гудиеву Алану Владимировичу в период с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, и отбытое наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от дата с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.