Приговор

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Платонова Е.Д. и Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Кочерга А.Н., его защитника в лице адвоката Петровой А.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-131/2021 в отношении

Кочерга *****, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочерга А.Н. виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кочерга А.Н. и неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время и месте, в * году, но не позднее * часов * минут *** года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность неизбежности наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие Василенко А.Д.

При этом он (Кочерга А.Н.) и его неустановленные следствием соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили преступные роли таким образом, что он (Кочерга А.Н.) предоставляет свою фотографию неустановленным следствием соучастникам для изготовления, в целях дальнейшего использования заведомо поддельного внутреннего паспорта гражданина РФ на имя неосведомленного о преступных намерениях Кочанова А.В., а затем использует данный поддельный документ для получения в многофункциональном центре Ярославского района г.Москвы документов, содержащих сведения в отношении квартиры, находящейся в собственности Кочанова А.В. и сведений о постановке Кочанова А.В. на учет в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а впоследствии предоставляет указанный поддельный внутренний паспорт вместе с полученными в компетентных организация и учреждениях документами в отношении принадлежащей Кочанову А.В. квартиры, подготовленным его (Кочерга А.Н.) неустановленными следствием соучастниками, сотрудникам осуществляющего организацию выдачи займов ООО «*» и Василенко А.Д., в качестве документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право собственности на квартиру, являющуюся обеспечением исполнения обязательств по договору займа, в то время как его (Кочерга А.Н.) неустановленные следствием соучастники, осуществляют изготовление, в целях его дальнейшего использования заведомо поддельный внутренний паспорт гражданина РФ на имя неосведомленного о преступных намерениях Кочанова А.В., а также подготавливают и предоставляют необходимые для совершения преступления документы, обеспечивают руководство, координацию и финансирование всех запланированных совместных преступных действий, в том числе и привлекая для реализации преступного умысла неосведомленных о преступных намерениях лиц, а также осуществляют распределение похищенных денежных средств.

С целью реализации совместного преступного умысла, он (Кочерга А.Н.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее * часов * минут ** года, находясь в неустановленном следствием месте, предоставил неустановленным следствием соучастникам свои фотографии для их использования при изготовлении внутреннего поддельного паспорта гражданина РФ на имя Кочанова А.Н.

После чего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее *часов* минут ** года, он (Кочерга А.Н.), находясь в районе станции «ВДНХ» Московского метрополитена своими неустановленным следствием соучастником преступления был осведомлен о том, что он (Кочерга А.Н.) будет действовать от имени собственника квартиры № *, расположенной по адресу: *, Кочанова А.В., а затем поставил в предоставленном ему (Кочерга А.Н.) данным неустановленными следствием соучастниками, изготовленном неустановленным следственным путем подпись с целью его дальнейшего использования при заключении договора займа и получения денежных средств, после чего в это же время и в этом же месте ему (Кочерга А.Н.) неустановленными следствием соучастниками с целью дальнейшего использования был передан изготовленный неустановленным следственным путем внутренний паспорт гражданина РФ на имя Кочанова*, * г.р., уроженца гор. Москва, серии *, выданный Отделением УФМС России по гор. Москве по **, * г., который согласно заключения эксперта №* от ** года: «Передний и задний форзац представленного на исследование паспорта гражданина РФ серия ***номер *** на имя Кочанова ***изготовлены предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство бланков паспортов Российской Федерации. В паспорте гражданина РФ серия * номер* на имя Кочанова * изменено первоначальное содержание путем замены слоев 1-ой-20-ой страниц с последующей допечаткой комбинированным способом: изображения серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии, остальные реквизиты выполнены способом плоской офсетной печати, защитные волокна полимерные», также неустановленными следствием соучастниками ему (Кочерга А.Н.) было передано изготовленное неустановленным следствием путем страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования номер **на имя Кочанова **, которое согласно заключения эксперта №* от * года: «страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования номер * на имя Кочанова * соответствует свидетельству обязательного пенсионного страхования номер *на имя Ефремовой *, представленному в качестве образца для сравнительного исследования».

После чего он (Кочерга А.Н.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее* часов* минут * года, действуя, согласно указаниям своих неустановленных следствием соучастников, проследовал в многофункциональный центр государственных услуг Ярославского района г.Москвы, расположенный по адресу: **, представился Кочановым А.В. и предоставил ранее полученный от неустановленных соучастников поддельный внутренний паспорт гражданина РФ, где неосведомленные о преступных намерениях сотрудники данного учреждения, осуществили выдачу выписки из домовой книги №**, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, *.

Далее, после получения необходимых документов он (Кочерга А.Н.) действуя согласно ранее распределенным ролям в точно неустановленное следствием время, но не позднее* часов * минут * сентября * года, находясь в точно неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок в сотрудникам ООО «*», занимающегося организацией выдачей займов под залог недвижимости, находящегося на втором этаже здания, расположенного по адресу: г.Москва**и в ходе телефонного разговора сообщил о намерении заключить договор займа с целью получения денежных средств под залог имеющейся в собственности квартиры, расположенной по адресу: **. После чего сотрудник ООО «***», введенный в заблуждение относительно законности и цели получения займа, а также относительно личности владельца квартиры, сообщил ему (Кочерге А.Н.) о необходимости его личного присутствия в ООО «***» для заключения необходимого договора займа.

Далее, он (Кочерга А.Н.), *** года примерно в * часов * минут, более точное время следствием не установлено, действуя согласно ранее распределенным ролям и согласно указаниям неустановленных следствием соучастников, приехал в ООО «***», расположенное по адресу: **, где он (Кочерга А.Н.) представился Кочановым А.В. и предоставил поддельный внутренний паспорт гражданина РФ на имя Кочанова А.В., а также документы, содержащие сведения в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, а не подозревающие о преступных намерениях последнего и его неустановленных соучастников сотрудники ООО «***», сообщили о необходимости предоставления дополнительных документов для заключения договора займа под залог недвижимого имущества, а именно выписки из ЕГРП, а также справки о постановке Кочанова А.В. в наркологическом и психоневрологическом диспансере.

После чего (Кочерга А.Н.) в период времени примерно с * часов* минут **года до * часов * минут *** года, проследовал в наркологический и психоневрологический диспансеры, где предъявив вышеуказанный заведомо поддельный внутренний паспорт гражданина РФ на имя Кочанова А.В., получил справки о постановке Кочанова А.В. на учет в указанных медицинских учреждениях, а также в многофункциональный центр Ярославского района г.Москвы, расположенный по адресу: **, где с использованием вышеуказанного поддельного паспорта получил выписку из ЕГРП на квартиру **, расположенную по адресу***.

После чего в продолжение единого корыстного преступного умысла, он (Кочерга А.Н.) **года примерно в * часов* минут, действуя согласно ранее распределенным ролям, прибыл в помещение офиса ООО «**», занимающегося организацией выдачей займов под залог недвижимости, находящегося на втором этаже здания, расположенного по адресу: г.Москва,**, где * года в период времени примерно с *часов * минут по ** часов * минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере Василенко А.Д., и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, введя работников ООО «**» и Василенко А.Д. в заблуждение относительно своей личности и истинности намерений, между Василенко А.Д. и им (Кочергой А.Н.), использующим поддельный внутренний паспорт гражданина РФ на имя Кочанова А.В., путем обмана, были заключены договор займа от *** года и договор ипотеки от ***года, в которых он (Кочерга А.Н.) поставил свою подпись от имени Кочанова А.В. и согласно которым Василенко А.Д. обязуется передать ему (Кочерге А.Н.) в собственность принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей, в качестве займа, под залог квартиры с кадастровым ***, расположенной по адресу: г.Москва, **, общей площадью **., после чего собственноручно написал расписку от имени Кочанова А.В. о получении денежных средств в сумме ** рублей по договору займа от ** года и получил от Василенко А.Д. часть суммы займа в размере *** рублей.

Однако он (Кочерга А.Н.) и его неустановленные следствием соучастники довести совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме *рублей, принадлежащих Василенко А.Д. путем обмана и получить денежные средства по договору до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ** года примерно в ** часов ** минут он (Кочерга А.Н.) был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы после передачи ему (Кочерга А.Н.) Василенко А.Д. части денежных средств по заключенным договорам в размере ** рублей.

Таким образом, он (Кочерга А.Н.), совместно с неустановленными следствием соучастниками, своими противоправными действиями могли причинить Василенко А.Д. материальный ущерб в сумме *** рублей, что является особо крупным размером

Подсудимый Кочерга А.Н. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что, находясь в затруднительном материальном положении, согласился на предложение Сергея, Вячеслава и Николая, подошедших к нему у станции метро «ВДНХ» получить денежный займ по поддельным документам, для чего предоставил свою фотографию в целях изготовления паспорта гражданина Российской Федерации на другое лицо; получив от Вячеслава паспорт гражданина Российской Федерации и сделав необходимые документы, он (Кочерга А.Н) ***года обратился в ООО «**» по адресу: г.Москва, **, представляясь Кочановым А.В. и предъявив поддельный паспорт на его имя, с целью получения займа в размере **рублей, однако после подписания договоров займа и ипотеки с Василенко А.Д., а также получения части денежных средств в размере *** рублей, он (Кочерга А.Н.) был задержан сотрудниками полиции.

Помимо собственного признания вина Кочерга А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего Василенко А.Д. (том **), из которых следует, что является частным инвестором в компании ООО «Живые Деньги» по адресу: ***, инвестирование заключается в выдаче денежных средств согласно договора займа под залог недвижимости, под проценты. *** он (Василенко А.Д.) по указанному адресу заключил договор займа с лицом, представлявшимся Кочановым А.В. и предъявившим паспорт на его имя, который показался ему (Василенко А.Д.) только что изготовленным, однако был выдан в ** году, о чем он (Василенко А.Д.) и сообщил сотруднику ООО «***» Лобареву О.А., после выдаче Кочанову А.В. денежных средств в размере *** рублей, вошли сотрудники полиции и сообщили, что Кочановым А.В. является гражданин Кочерга А.Н., и квартира по адресу: *** ему на праве собственности не принадлежит;

показаниями свидетеля Кочанова А.В. (***) о том, что в кредитные организации с целью получения займа под залог недвижимости не обращался, паспорт на свое имя не терял, правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: ****, единственным собственником которой является, хранятся по месту жительства; ООО «***» ему не знакомо;

показаниями свидетеля Хохикян Л.А. (***) – менеджера ООО «***», у которой *** года не возникло сомнений в подлинности предоставленного лицом, представляющимся Кочановым А.В., паспорта гражданина РФ;

показаниями свидетелей Козлова Н.А. (***) и Денисенко М.В. (***) – сотрудников ООО «***», принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и при личном досмотре Кочерга А.Н. *** по адресу: ***, в ходе которых в офисе ООО «***» были обнаружены и изъяты документы: заявка от имени Кочанова А.В., заявление от имени Кочанова А.В., расписка Кочанова А.В., договоры займа между Василенко А.Д. и Кочановым А.В., договоры ипотеки между Василенко А.Д. и Кочановым А.В., договор на оказание услуг между Слижевским М.А. и Кочановым А.В., акт об оказании услуг, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Кочанова А.В., копия паспорта гражданина РФ на имя Кочанова А.В., копия выписки из домовой книги и копии выписок из ЕГРН на квартиру ** * в городе Москве; у Кочерга А.Н., помимо прочего, были обнаружены и изъяты оригиналы вышеперечисленных документов, а также паспорт гражданина РФ на имя Кочанова А.В. с его (Кочерга А.Н.) фотографией; мобильные телефоны; денежные средства в размере *** рублей;

показаниями свидетелей Комиссарова А.Н. (***) и Дуплякина А.В. (***) – сотрудников полиции, также принимавших участие при осмотре места происшествия и при личном досмотре Кочерга А.Н., о том, что по поступившей информации о возможных мошеннических действиях гражданина при оформлении договора займа под залог недвижимости, ** они прибыли в ООО «**» по адресу: ***, где ими был задержан Кочерга А.Н., предъявивший паспорт гражданина Российской Федерации на имя Кочанова А.В. и документы на квартиру;

показаниями свидетеля Лобарева О.А. (***) – менеджера ООО «***» о том, что 18.09.2020 инвестор Василенко А.Д. сообщил ему, что у него (Василенко А.Д.) возникли сомнения в подлинности предоставленного лицом, представляющимся Кочановым А.В., паспорта гражданина РФ при оформлении договоров, в связи с чем он (Лобарев О.А.) вызвал сотрудников полиции;

показаниями свидетеля Слижевского М.А. (***) – генерального директора ООО «***» о том, что им (Слижевским М.А.) совместно с Лобаревым О.А. была произведена процедура заключения договоров и выдачи денежных средств между Кочановым А.В. и Василенко А.Д., при этом Кочановым А.В. был предоставлен паспорт на имя Кочанова А.В., при выдаче денежных средств велась видеофиксация, которую он (Слижевский М.А.) производил на мобильный телефон Лобарева О.А.;

заявлением Василенко А.Д. ***, который просит принять меры к ранее неизвестному лицу, представившись Кочановым А.В., находясь по адресу: ***, мошенническим путем введя его (Василенко А.Д.) в заблуждение пыталось завладеть принадлежащими ему денежными средствами в размере ** рублей, ущерб для него (Василенко А.Д.) значительный (**);

протокол осмотра места происшествия от *** года, согласно которого был произведен осмотр по адресу: ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие документы: заявка от имени Кочанова А.В., заявление от имени Кочанова А.В., расписка Кочанова А.В., договоры займа между Василенко А.Д. и Кочановым А.В., договоры ипотеки между Василенко А.Д. и Кочановым А.В., договор на оказание услуг между Слижевским М.А. и Кочановым А.В., акт об оказании услуг, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Кочанова А.В., копия паспорта гражданина РФ на имя Кочанова А.В., копия выписки из домовой книги и копии выписок из ЕГРН на квартиру *** в городе Москве (***),

указанные документы были осмотрены ** и признаны вещественными доказательствами (***);

протоколом личного досмотра от *** года, согласно которому по адресу: ***, у Кочерга А.Н. обнаружены и изъяты помимо прочего мобильный телефон **; паспорт гражданина РФ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выписка из домовой книги на квартиру ***города Москвы; а также денежные средства в общей сумме *** рублей (***);

мобильный телефон Samsung Galaxy A50; паспорт гражданина РФ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выписка из домовой книги на квартиру **** города Москвы осмотрены *** и признаны вещественными доказательствами (**);

денежные средства в количестве *** купюр номиналом *** рублей каждая, на общую сумму***рублей, признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (***);

изъятым в ходе выемки *** сотовым телефоном «***» в пластиковом корпусе черного, с сим-картой сотового оператора сотовой связи МТС (***), который осмотрен в установленном порядке ** и признан вещественным доказательством (***);

изъятым у свидетеля Лобарева О.А. в ходе выемки ** флеш-накопителем «SanDisk», который был осмотрен **и признан вещественным доказательством (***);

изъятыми у свидетеля Кочанова А.В. в ходе выемки ***счетом-заявкой №*** от ** и дополнительным соглашением к Договору с Абонентом №***, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (***);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** года, согласно которого у обвиняемого Кочерги А.Н. получены образцы почерка и подписи (**);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** года, согласно которого у свидетеля Кочанова А.В. получены образцы почерка и подписи (***);

справкой об исследовании от ***, согласно которого проведенным исследованием установлено, что бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером **, выданный ** года на имя Кочанова *, * года рождения по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, соответствуют образцам аналогичной продукции ППФ «Гознак», за исключением: 1-20 страниц. Передний и задний форзац соответствует аналогичной продукции. Страницы 1-20 выполнены комбинированным способом, а именно: серия и номер на страницах 2-3 выполнены способом цветной электрографии, страницы 1,4-20 выполнены способом плоской офсетной печати (*);

заключением эксперта №* от * года, согласно которого передний и задний форзац представленного на исследование паспорта гражданина РФ серия * номер * на имя Кочанова * изготовлены предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство бланков паспортов Российской Федерации; в паспорте изменено первоначальное содержание путем замены слоев 1-ой – 20-ой страниц с последующей допечаткой комбинированным способом: изображения серии и номера выполнены способом цветной электрографии, остальные реквизиты выполнены способом плоской офсетной печати, защитные волокна полимерные; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования номер *на имя Кочанова * соответствует страховому свидетельству обязательного пенсионного страхования номер * на имя Ефремовой Ольги Владимировны, представленному в качестве образца для сравнительного исследования (*);

заключением эксперта №* от *года, согласно которого рукописные тексты и подписи от имени Кочанова *выполнены Кочерга *(*).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра подсудимого, в ходе которых изъяты денежные средства и документы, содержащие недостоверные сведения, о чем свидетельствуют заключения судебных экспертиз.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий соучастников, согласно которым Кочерга А.Н. и неустановленные лица, действуя согласованно, путем обмана, используя подложные паспорт и документы на имя Кочанова А.В., пытались похитить денежные средства Василенко А.Д. под видом заключения договора займа под залог недвижимости – квартиры.

Способ совершения преступления – путем обмана выразился в том, что Кочерга А.Н. сообщил заведомо недостоверные сведения о своей личности, с целью получения займа под залог недвижимости на сумму * рублей, которые он не намеревался отдавать, предоставил поддельный паспорт на имя Кочанова А.В., изготовленный неустановленным лицом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников ООО «*» и потерпевшего Василенко А.Д.

Таким образом, вина подсудимого Кочерга А.Н. материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, распределение ролей между соучастниками, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств.

Сумма похищенных денежных средств свидетельствует об особо крупном размере, поскольку превышает ** рублей.

При назначении подсудимому Кочерга А.Н. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кочерга А.Н. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочерга А.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери-пенсионеру, состояние здоровья Кочерга А.Н., а также состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочерга А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, роль подсудимого в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств, его материального положения.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочерга * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кочерга А.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение * (*) года.

Контроль за поведением Кочерга А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Кочерга А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации и документы – хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в размере *** рублей – оставить по принадлежности потерпевшему; мобильный телефон *** – оставить по принадлежности Кочерга А.Н., мобильный телефон «***» – вернуть по принадлежности Кочерга А.Н., остальные вещественные доказательства оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина