Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-0013/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 28 января 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием прокурора Никульник Е.А.,

обвиняемого Коновалова ***,

защитника – адвоката Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение № 1827, и ордер № 015894 от дата

а также следователя Парахина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД СО Четвертого управления МВД России подполковника юстиции Парахина А.Ю. в отношении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Коновалова Вячеслава Александровича, ...паспортные данныеадрес зарегистрированного по адресу: адрес адрес, работающего исполнительным директором наименование организации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12001450158000082, возбуждено 19 октября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Коновалов ***, являясь генеральным директором Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее фирмафирма, юридический адрес: адресадрес), то есть единолично исполняя административно-хозяйственные и распорядительные функиции, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 02.03.2015 года, вступил в предварительный сговор с начальником планово-экономического отдела адресфирма фио и неустановленными лицами, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии адресфирма, денежных средств фирма в рамках взаимоотношений адресфирма с юридическими фирмами, не ведущими реальной финансово-хозяйственной деятельности, в рамках договоров закупки малого объема по поставке товарно-материальных ценностей, не требующий документального заключения договора поставки.

С целью реализации своих преступных намерений, он (Коновалов ***), действуя совместно и согласованно со фио и неустановленными лицами, в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии адресфирма, денежных средств адресфирма, в период времени с дата по дата, обеспечили заключение договоров закупки малого объема по поставке товарно-материальных ценностей, не требующий документального заключения договора поставки, с наименование организации (далее наименование организации, ИНН: *** юридический адрес: адрес), наименование организации (далее наименование организации, ИНН: *** юридический адрес: адрес), наименование организации (далее наименование организации, ИНН: *** юридический адрес: адресадрес), наименование организации (далее наименование организации, ИНН: *** юридический адрес: адрес), наименование организации (далее наименование организации, ИНН: **** юридический адрес: адрес), наименование организации (далее наименование организации, ИНН: *** юридический адрес: адрес), наименование организации (далее наименование организации, ИНН: ***, юридический адрес: адрес), не ведущими реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии адресфирма, денежных средств адресфирма, он (Коновалов ***), действуя в едином преступном умысле со фио и неустановленными лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с дата по дата предоставили в адрес адресфирма фиктивные товарные накладные и счета-фактуры от наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, якобы по поставке в адрес адресфирма товарно-материальных ценностей, которые фактически поставлены не были.

На основании полученных товарных накладных и счетов-фактуры от наименование организации, подписанных от имени генерального директора наименование организации фио, в период времени с дата по дата с расчетного счета адресфирма № ***, открытого в Московском наименование организации по адресу: адресадрес, на расчетный счет наименование организации № ***, открытый в наименование организации, за якобы поступившие товарно-материальные ценности, которые фактически поставлены не были, перечислены денежные средства, принадлежащие адресфирма, и на основании полученных товарных накладных и счетов-фактуры от наименование организации, подписанных от имени генерального директора наименование организации фио, в период времени с дата по дата с расчетного счета адресфирма № ***, открытого в Московском наименование организации по адресу: адресадрес, на расчетный счет наименование организации № ***, открытый в наименование организации, за якобы поступившие товарно-материальные ценности, которые фактически поставлены не были, перечислены денежные средства, принадлежие адресфирма, а всего денежных перечислено на расчетный счета наименование организации денежных средств, принадлежащих адресфирма на общую сумму сумма.

На основании полученных товарных накладных и счетов-фактуры от наименование организации, подписанных от имени генерального директора наименование организации фио, в период времени с дата по дата, и от имени фио в период времени с дата по дата, с расчетного счета адресфирма № ***, открытого в Московском наименование организации по адресу: адресадрес, на расчетный счет наименование организации № ***, открытый в наименование организации, за якобы поступившие товарно-материальные ценности, которые фактически поставлены не были, перечислены денежные средства в сумме сумма.

Таким образом, он (Коновалов ***) действуя группой лиц по предварительному сговору со фио, и неустановленными лицами, с использованием свое должностного положения, путем злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии адресфирма, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени дата по дата, похитили денежные средства адресфирма на сумму сумма, чем причинили адресфирма имущественный вред в особо крупном размере на сумму не менее сумма.

дата срок предварительного следствия продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до дата.

дата по уголовному делу создана следственно-оперативная группа.

дата в время Коновалов ,,, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В тот же день и допрошен в качестве подозреваемого.

дата Коновалову *** предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Старшим следователем с согласия руководителя следственного органа -

начальника следственного отдела Четвертого управления МВД России подполковника юстиции фио перед судом возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Коновалову *** на том основании, что обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" из которого следует, что признаками того, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, учитывая, что в настоящий момент не установлены все участники указанного преступления, местонахождение похищенных денежных средств не установлено, а также тот факт что Коновалов *** занимал длительное время руководящую должность на предприятии, которому причинен имущественный вред, и имеет личный авторитет перед сотрудниками предприятия (свидетелями по уголовному делу), часть из которых находилось в прямом подчинении у Коновалова ***, то у органов предварительно следствия есть реальные основания полагать, что находясь на свободе, или при избрании иной меры пресечения, не связанной изоляцией от общества, Коновалов *** лично, посредством технических средств связи и третьих лиц может оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию, уничтожению и фальсификации доказательств, информировать о результатах предварительного расследования и согласования позиции с соучастниками преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Парахин А.Ю. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, полагая, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая, чем заключение под стражу, мера пресечения.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, прокурор Никульник Е.А. просила удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Коновалов *** и его защитник адвокат Лепенцов М.Ю. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, обосновывая ходатайство отсутствием оснований скрыться от органов предварительного следствия, отсутствием судимостей у обвиняемого, семейного положения, состоянием здоровья, и просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, так как оно возбуждено в рамках следствия по уголовному делу уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные рядом документов, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. По версии органов следствия основанных на материалах представленных органов следствия в обосновании ходатайства и исследованных в судебном заседании суд приходит к выводу о наличии достаточных данных об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Коновалова *** к инкриминируемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка обоснованно задержать Коновалова ***, вместе с тем суд не входит в оценку доказательств на данной стадии судопроизводства

Из исследованных материалов дела усматривается, что хоть обвиняемый Коновалов *** и является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации в г. Москве. женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, нетрудоспособную тещу, однако обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, проводятся первоначальные этапы по уголовному делу, в настоящий момент не установлены все участники указанного преступления, местонахождение похищенных денежных средств не установлено, а также тот факт что Коновалов *** занимал длительное время руководящую должность на предприятии, которому причинен имущественный вред, и имеет личный авторитет перед сотрудниками предприятия, часть из которых находилось в прямом подчинении у Коновалова ***, то суд соглашается с доводами следствия о том, что имеются реальные основания полагать, что находясь на свободе, или при избрании иной меры пресечения, не связанной изоляцией от общества, в том числе домашний арест или залог, Коновалов *** лично, посредством технических средств связи и третьих лиц может оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию, уничтожению и фальсификации доказательств, информировать о результатах предварительного расследования и согласования позиции с соучастниками преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом учитываются, что расследование в форме следствия по настоящему уголовному делу находится в начальной стадии, когда устанавливаются обстоятельства совершения преступления, проводятся следственные действия по сбору и закреплению доказательств по делу.

Перечисленные выше обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Коновалова ***

Оснований для избрания обвиняемому Коновалову *** более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности обвиняемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно: возраст Коновалова ***, его семейное положение, состояние здоровья обвиняемого. Каких-либо документов подтверждающих то, что у Коновалова *** имеется какое-либо заболевание, препятствующему содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

на основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать Коновалову ***, ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 21 суток, то есть до 19 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск