Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 28 января 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием прокурора Севрюгиной А.Е.,

следователя Полижарова М.Ю.

обвиняемого Шусева ***

его защитника в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0008 от 28 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы старшего лейтенанта юстиции Полижарова М.Ю.,

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шусева а, ...паспортные данные БССР адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, временно не работающего, судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12101450014000061 возбуждено дата СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что Шусев *** 24 января 2021 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, преследуя корыстную цель и имея умысел на совершение хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства продуктовые товары, принадлежащие наименование организации, действуя с применением насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении фио, открыто похитил имущество наименование организации на общую сумму сумма, доведя свой преступный умысел до конца, он (Шусев ***) с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями наименование организации материальный ущерб в размере сумма, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, он (Шусев ***) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

Следователь обратился перед судом с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шусеву *** обосновывая ходатайство тем, что Шусев *** обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином адрес, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее судимый, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, попытаться уйти от уголовной ответственности, а в случае применения в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем имеются достаточные основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь Полижарова М.Ю. поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, прокурор Севрюгина А.Е. просила удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Шусев ***, защитник Карпенко Е.В. просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и избрать меру пресечения в виде иной, не связанной с заключением под стражу, обосновывая незначительным материальным ущербом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, так как оно возбуждено в рамках следствия по уголовному делу уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные рядом документов, о необходимости избрания обвиняемому Шусеву *** меры пресечения в виде заключения под стражу. По версии органов следствия основанных на материалах представленных органов следствия в обосновании ходатайства и исследованных в судебном заседании суд приходит к выводу о наличии достаточных данных об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Шусева *** к инкриминируемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка обоснованно задержать Шусева ***, вместе с тем суд не входит в оценку доказательств на данной стадии судопроизводства.

Из исследованных материалов дела усматривается, что обвиняемый Шусев *** обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, ранее судим, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином адрес, не имеет постоянной или временной работы, соответственно не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи, с чем суд соглашается с доводами следствия о том, что Шусев *** находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Судом учитываются, что расследование в форме следствия по настоящему уголовному делу находится в начальной стадии, когда устанавливаются обстоятельства совершения преступления, проводятся следственные действия по сбору и закреплению доказательств по делу.

Перечисленные выше обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шусева ***.

Оснований для избрания обвиняемому Шусеву *** более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, как об этом ходатайствует сторона защиты, с учетом данных о личности обвиняемого, суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности обвиняемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно: возраст Шусева ***, его семейное положение, состояние здоровья обвиняемого. Каких-либо документов подтверждающих то, что у Шусева *** имеется какое-либо заболевание, препятствующему содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

на основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать Шусеву ***, ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу до окончания срока следствия по уголовному делу, на 01 месяца 29 суток, то есть до 26 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова