Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 04 февраля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Тарасова Д.С.,

следователя Полянского О.Н.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6801 и ордер № 069476 от 02 сентября 2020 года,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – старшего следователя СО Четвертого управления МВД России фио, согласованное с первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

02 сентября 2020 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ

03 сентября 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

04 сентября 2020 года в отношении фио Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства инкриминируемому обвиняемому фио органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания фио под стражей продлевались в установленном законом порядке.

26 января 2021 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, а по делу необходимо ознакомить с заключением дополнительной почерковедческой судебной экспертизы заинтересованных лиц; получить ответ на поручение, направленное ранее в СУ МВД России по адрес о допросе фио; получить ответ на поручение, направленное ранее в Управление «П» ФСБ России об установлении места нахождения бывшего генерального директора наименование организации фио, бывшего директора наименование организации фио; получить ответ на поручение, направленное ранее в Управление «П» ФСБ России о производстве выемки в ИФНС России №29 по г.Москве, документов наименование организации, оригиналов юридического дела, произвести их осмотр, принять по осмотренному решение о признании вещественным доказательством; допросить в качестве свидетеля бывшего сотрудника фио – фио; дополнительно допросить в качестве свидетеля фио; провести очную ставку между обвиняемыми фио и фио; принять меры к установлению имущества обвиняемых; обеспечить производство технической судебной экспертизы по выполнению НИОКР с 1 по 3 этапы по государственным контрактам 1 и 2 в наименование организации, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение расследования, в связи с чем необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому фио ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку фио, ранее судим, находясь на свободе, либо в условиях домашнего ареста может лично, посредством технических средств связи и третьих лиц оказать давление на представителя потерпевшего, свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, принять меры к сокрытию, уничтожению и фальсификации доказательств, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем информирования о результатах предварительного расследования и согласования позиции с соучастниками преступления.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник полагали возможным избрать фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, с учетом положительных данных о личности фио, а также с учетом того, что фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г.Москве, семью, малолетних детей на иждивении, официально трудоустроен, скрываться от следствия не намерен, будет являться к следователю по первому вызову; следственные действия по делу не проводятся; по делу ведется волокита; не представлено доказательств, подтверждающих, что фио скроется от следствия, воспрепятствует производству по делу, окажет давление на потерпевшего и свидетелей; преступление, в котором обвиняется фио, относиться к предпринимательской деятельности; не представлено доказательств причастности фио к данному деянию; а также с учетом того, что нахождение фио в следственном изоляторе негативным образом сказывается на состоянии его здоровья.

Следователь и прокурор возражали против ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении фио срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания фио под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к фио иной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 07 апреля 2021 года, поскольку по делу необходимо выполнить большое количество следственный и процессуальных действий.

Суд принимает во внимание данные обстоятельства с учетом особой сложности уголовного дела и невозможностью своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует значительное количество судебных экспертиз, а также выполнение большого объема следственных и процессуальных действий, в связи с чем испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий. При этом неэффективности и волокиты предварительного расследования, вопреки приведенным защитником доводам, судом в настоящее время не установлено.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности протокол допроса представителя потерпевшего, протоколы допросов свидетелей свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по предварительному сговору с лицами, которые в настоящее время не установлены, при этом в настоящее время отсутствуют сведения, позволяющие установить, что данное деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Указанные данные в совокупности свидетельствуют о наличии у фио возможности скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют фио, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у фио заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 05 суток, то есть до 07 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио