Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/2021 по иску Мальцевой Аллы Владимировны к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева А.В. (далее истец) обратилась с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

24 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2408Е/20-1, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 115 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 24 августа 2023 г.

Ответчик выплатил истцу проценты за сентябрь и октябрь 2020 года, однако больше никаких выплат не производил; в настоящее время ответчик на связь не выходит, чем нарушает права истца.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа от 24 августа 2020 г. №2408Е/20-1, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 115 000,00 рублей, внесенных по данному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 990,45 рублей, в счет компенсации морального вреда 200 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание явилась, на иске наставила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что 24 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2408Е/20-1.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 115 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года в срок до 24 августа 2023 года.

Истец передала ответчику денежные средства в размере 115 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств и квитанцией к приходно-кассовому ордеру, приобщенных к материалам дела.

Ответчик выплатил истцу проценты за сентябрь и октябрь 2020 года, более никаких выплат не производил, что является фактически односторонним отказом от исполнения договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца по истечении трех месяцев с даты заключения договора, из чего суд приходит к выводу, что с 24 ноября 2020 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и полагает возможным расторгнуть договор займа от 24 августа 2020 г. №2408Е/20-1 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 115 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 990,45 рублей за период с 25.08.2020 по 20.01.2021.

Судом данный расчет проверен и подлежит применению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как никаких личных нематериальных прав истца ответчиком не нарушены. Действия истца фактически направлены на извлечении прибыли, что является основанием к отказу в удовлетворении иска в данной части.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в размере  3 539,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 24 августа 2020 г. №2408Е/20-1 заключенный между Мальцевой Аллой Владимировной и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Мальцевой Аллы Владимировны денежные средства в размере 115 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 990,45 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 539,80 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 09 июня 2021 г.