Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., с участием прокурора Бабушкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1865/2021 по иску Солтанмурадова Хамзата Байсотановича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Солтанмурадов Х.Б. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик,РСА) о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, в обосновании заявленных требований указал следующее.

12 июня 2019 г. на автодороге ФАД Астрахань-Махачкала произошло ДТП, в результате которого водитель а/м ВАЗ 217030 хххх хххх совершали столкновение с а/м КАМАЗ г/н ххх под управлением ххххх.

В результате данного ДТП от полученных телесных повреждений скончались пассажиры а/м ВАЗ 217030 хххх, ххх., хххх.

Постановлением от 12.08.2019 года уголовное дело в отношении хххх прекращено в связи с ее смертью в результате ДТП.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «НАСКО» полис ОСАГО ХХХ №0041086211.

Ответственность водителя а/м КАМАЗ г/н ххххххх была застрахована в АО СК «Полис Гарант» по полису ОСАГО ХХХ №0054449139.

Истец обратился в АО СК «Полис Гарант» за выплатой страхового возмещения и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей.

В связи с тем, что у СК «НАСКО» была отозвана лицензия на страховую деятельность, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

28 декабря 2020 г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что АО СК «Полис Гарант» уже выплатило ему максимальную сумму страхового возмещения.

Считает, что данный отказа является незаконным и нарушает его права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА по доверенности Васильева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просила суд в иске истцу отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя РСА, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 12 июня 2019 г. на автодороге ФАД Астрахань-Махачкала произошло ДТП, в результате которого водитель а/м ВАЗ 217030 ххх хххх совершали столкновение с а/м КАМАЗ г/хххх под управлением хххх

В результате данного ДТП от полученных телесных повреждений скончались пассажиры а/м ВАЗ 217030 хххх, хххх ххххх.

Постановлением от 12.08.2019 уголовное дело в отношении ххххх прекращено в связи с ее смертью в результате ДТП.

Ответственность виновника ДТП, была застрахована в СК «НАСКО» полис ОСАГО ХХХ №0041086211.

Ответственность водителя а/м КАМАЗ г/н ххххх была застрахована в АО СК «Полис Гарант» по полису ОСАГО ХХХ №0054449139.

Истец обратился в АО СК «Полис Гарант» за выплатой страхового возмещения и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей.

В связи с тем, что у СК «НАСКО» была отозвана лицензия на страховую деятельность, истец обратился к ответчику за компенсационной выплатой.

28 декабря 2020 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что АО СК «Полис Гарант» уже выплатило ему максимальную сумму страхового возмещения.

Обращаясь в суд с настоящим иском. истец исходит из того, что каждая стразовая компания должна выплатить истцу страховое возмещение в размере 475 000,0 рублей.

Данные доводы истца суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), т.е. с 01.05.2019 г.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответственными за вред, причиненный жизни третьего лица, в силу ст.1079 ГК РФ являются несколько участников дорожно-транспортного происшествия, ДТП произошло после 01.05.2019 г., и поскольку АО СК «Полис Гарант» выплатило истцу максимальную сумму страхового возмещения в размере 475 000,00 рублей, т.е. в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению выплаты перед истцом, оснований у РСА для выплаты в пользу истца компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Солтанмурадова Хамзата Байсотановича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 апреля 2021 г.