Приговор

1-115/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мадюшиной В.И., Билан В.О. и секретаре Мизиевой А.М.,

с участием государственных обвинителей Белова С.В., Платонова Е.Д. и Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Макарова Е.А.,

его защитников, в лице адвоката Щетинина А.Е., представившего удостоверение № 18297 и ордер № 3607 от 08 февраля 2021 года, в лице адвоката Федоровой Т.О., представившей удостоверение № 15915 и ордер № 26Ф от 01 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Егора Александровича, паспортные данные , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Макаров Егор Александрович виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Макаров Е.А., в точно неустановленное следствием время, но не позднее примерно 13 часов 30 минут 17.10.2020, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, в целях личного употребления, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица наркотическое средство, гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой не менее 33,0 грамм, расфасованное при неустановленных следствием обстоятельствах на 10 (десять) частей, весом каждая: 5,0 грамм, 5,0 грамм, 3,0 грамма, 5,0 грамм, 3,0 грамма, 3,0 грамм, 2,0 грамма, 2,0 грамма, 2,0 грамма, 3,0 грамма - а всего общей массой 33,0 грамм, законспирированное с помощью плиточного клея под вид камня, которое согласно заключению эксперта № 774 от 03.11.2020 является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса которого согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 26), является крупным размером.

Указанное наркотическое средство общей массой 33,0 грамма Макаров Е.А. незаконно хранил, без цели сбыта, в виде «закладки» по адресу: адрес одну часть наркотического средства массой 5,0 грамм, и при себе в карманах куртки – девять частей наркотического средства общей массой 28,0 грамм, вплоть до примерно 13 часов 30 минут 17.10.2020 г. когда был задержан по адресу: адрес, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, после чего в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 07 минут 17.10.2020 в ходе личного досмотра при участии понятых по адресу: адрес наркотическое средство общей массой 28,0 грамм у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.А. свою вину в совершении преступления, а именно: незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и показал, что изъятое наркотическое средство гашиш он приобрел для личного употребления через сеть Интернет в виде «закладок», которые были расположены в районе станции метро Павелецкая. Весь объем приобретенного наркотического средства был распределен по четырем закладкам, в первых трех, которые он обнаружил содержалось по 3 части наркотического средства. Во время поиска последней части по адресу: адрес, его (Макарова Е.А.) задержали сотрудники полиции, после чего по указанному адресу обнаружили последнюю закладку в ходе осмотра места происшествия. Поскольку он (Макаров Е.А.) является наркозависимым, купил сразу много с запасом примерно на месяц, потому что так выгоднее. Он (Макаров Е.А.) раскаивается в совершенном преступлении, а именно в незаконном хранении наркотических средств.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Макарова Е.А. в совершении данного преступления, помимо признания вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она занимает должность следователя СО ОМВД России по адрес. Она в составе СОГ 17.10.2020 г. с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут провела осмотр места происшествия, а именно участка местности возле здания, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия ею (фио) совместно со специалистом ЭКЦ фио, оперуполномоченным фио и при участии Макарова Е.А. в присутствии понятых по адресу: адрес под камнем, обнаружен предмет, похожий на камень, в котором, как оказалось в последствии, находилось наркотическое средство гашиш. Предмет похожий на камень был изъят, надлежащим образом упакован, а также составлен протокол следственного действия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 17.10.2020 с 15 часов 30 минут по 16 часов 07 минут им был произведен личный досмотр Макарова Е.А., который проводился на улице по адресу: адрес. Перед проведением личного досмотра Макарову Е.А. он разъяснил права, обязанности и цель личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у досматриваемого Макарова Е.А. было обнаружено и изъято: в наружном правом нижнем кармане надетой на него черно-серой куртке белый полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы, внешне похожие на камни, в количестве 8 штук, 2 фрагмента бумаги с рукописными записями, мобильный телефон марки «Айфон SЕ»; в наружном левом нижнем кармане одетой на него черно-серой куртке - предмет, внешне похожий на камень в количестве 1-ой штуки. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы надлежащим образом в присутствии понятых и досматриваемого лица. По поводу изъятого досматриваемый Макаров Е.А. от каких-либо пояснений отказался. В ходе проведения личного досмотра им (фио) был составлен протокол личного досмотра Макарова Е.А., по окончанию личного досмотра Макарова Е.А., все участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили свои подписи. На Макарова Е.А. при производстве личного досмотра какого-либо давления ни с его стороны, ни со стороны других участников следственного действия оказано не было. Данные показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки с Макаровым Е.А. (т. 2 л.д. 44-49);

показаниями свидетеля фио данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, из которых следует, что он в качестве понятого участвовал в ходе личного досмотра Макарова Е.А., напротив дома 6/13 стр. 1, по адрес, на проезжей части в служебном автомобиле ГАЗель. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего в период времени с 15 ч 30 мин по 16 ч 07 мин 17.10.2020 был проведен личный досмотр Макарова Е.А., в ходе которого в наружном правом нижнем кармане одетой на нем черно- серой куртки был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы, похожие на камни в количестве 8 штук, два фрагмента бумаги с записями, мобильный телефон «iPhone» SE. В наружном левом кармане куртки надетой на Макарове Е.А. был обнаружен предмет, похожий на камень количестве 1 шт. Найденные предметы были надлежащим образом упакованы. Также по окончании личного досмотра Макарова Е.А. был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 229-232)

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 235-238)

показаниями свидетеля фио данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым он занимает должность инспектора ППСП ОМВД России по адрес. 17.10.2020 примерно в 13 часов 00 минут, совместно с фио, патрулируя адрес, ими во дворе дома по указанному адресу было выявлено двое лиц мужского пола, ранее им неизвестных, один из которых впоследствии установленный, как Макаров Егор Александрович. фио и фио, примерно в 13 часов 30 минут, решили подойти и проверить, чем указанные двое молодых людей занимаются. Подойдя к ним, он и фио представились, после чего спросили у них, чем они тут занимаются, на что оба молодых человека заметно замялись, занервничав, не ответили на вопрос. Тогда он задал вопрос о том, есть у них при себе какие-либо вещества, оборот которых запрещен на адрес, на что Макаров Е.А., ответил, что да, при себе у него имеются наркотические вещества, при этом показав на прозрачный целлофановый пакет, что держал в руках, в котором он (фио) увидел несколько кругловатых предметов, с виду похожих на камень. Затем незамедлительно им (фио) был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по адрес, и передано сообщение о задержании. Примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: адрес, прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя СО ОМВД России по адрес, оперуполномоченного ОМВД России по адрес и специалиста ЭКЦ ОМВД России по адрес. После чего следователь начала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого изъят предмет похожий на камень. Данные показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки с Макаровым Е.А. (т. 2 л.д. 50-54);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио, которые свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки с Макаровым Е.А. (т. 2 л.д. 55-59);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Макарова Е.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом № 21485 от 17.10.2020 фио, согласно которому 17.10.2020 он совместно с фио во время несения службы, по адресу: адрес, в 13 часов 30 минут ими задержан Макаров Е.А. по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2020, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого под камнем среди сухой листвы обнаружен предмет, похожий на камень (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом личного досмотра от 17.10.2020, согласно которому у Макарова Е.А. обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «iPhone SE», предметы, похожие на камни в количестве 9 штук, два фрагмента бумаги с записями (т. 1 л.д. 27-30);

- актом медицинского освидетельствования Макарова Е.А. № К11-176, согласно которому у последнего 17.10.2020 в 23 часа 30 минут установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (т. 1 л.д. 42);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-3751 от 18 октября 2020 года, согласно которой спрессованные вещества общей массой 28,0 г. из девяти свертков, изъятые в ходе личного досмотра Макарова Е.А., являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса); спрессованное вещество массой 5,0 г. из одного свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, между домами № 4 стр. 2 и № 6/13 стр. 1, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 153-154);

- заключением эксперта № 774 от 03.11.2020, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 27,1 грамм из девяти пакетов, изъятые 17.10.2020 в ходе личного досмотра Макарова Е.А., ...паспортные данные и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); спрессованное вещество растительного происхождения, общей массой 4,9 грамм из пакета, изъятое 17.10.2020 в ходе осмотра места происшествия между домами № 4 строение 2 и 6/13 строение 1 по адрес города Москвы и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2020, согласно которому, помимо прочего осмотрены: бумажный пакет коричневого цвета, содержащий: осколки материала серого цвета; пустой пакет; два фрагмента бумаги белого цвета с нечитаемыми рукописными пометками; девять пакетов с наркотическим средством гашишем, общей массой после производства экспертизы 26,2 г., из ранее изъятых 28,0 г.; бумажный пакет коричневого цвета, содержащий наркотическое средство гашиш, общей массой после производства экспертизы 4,8 г., из ранее изъятых 5,0 адрес предметы признаны вещественными доказательствами постановлением от 16.12.2020 г. (т. 1 л.д. 213-215,216-218).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, как каждое отдельно, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о совершении Макаровым Е.А. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фиоА и фио, в части обстоятельств задержания Макарова Е.А., и проведения процессуальных действий – осмотра места происшествия и личного досмотра Макарова Е.А., в ходе которых обнаружено и изъято наркотическое средство, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого в незаконном хранении наркотических средств, суд не усматривает.

Показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах сдачи в аренду квартиры по адресу: адрес, в которой проживал Макаров Е.А. не опровергают и не подтверждают виновность Макарова Е.А. в хранении наркотических средств.

Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики, содержащиеся в показаниях фио, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которая характеризует Макарова Е.А. с положительной стороны и содержащиеся в показаниях отца подсудимого фио, допрошенного в судебном заседании, который также охарактеризовал Макарова Е.А. с положительной стороны.

Судебная экспертиза наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Макарова Е.А. и при осмотре места происшествия, проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Показания, данные подсудимым Макаровым Е.А. в ходе судебного заседания, объективно подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи с чем также являются доказательством виновности подсудимого в совершении преступления.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, вопреки доводам Макарова Е.А. и его защитников, поскольку данное сообщение было предметом доследственной проверки, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, свидетели допрошенные в судебном заседании, в том числе фиоА и фио не подтвердили указанные обстоятельства, кроме того Макаров Е.А. сообщил, что показания на следствии под воздействием каких-либо факторов не менял.

Довод стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от 17.10.2020 г., в связи с тем, что данное следственное действие проведено в отсутствии адвоката, суд находит несостоятельным, поскольку осмотр места происшествия проведен в соответствии со ст.ст. 176, 177 УПК РФ, а протокол следственного действия составлен в соответствии со ст. 180 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, замечание Макарова Е.А. в протоколе личного досмотра указывает именно на отсутствие разъяснения понятым их прав при проведении следственного действия, однако данное замечание опровергается подписями понятых, согласно которым им разъяснены права и обязанности, а также фиоА и фио в судебном заседании подтвердили факт разъяснения им прав.

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.А. настаивал, что приобрел наркотическое средство, расфасованным на 10 частей путем нескольких «закладок», при этом 9 частей он (Макаров Е.А.), забрав из закладок, хранил при себе в карманах куртки, а оставшуюся часть не смог найти в месте последней «закладки», рядом с которой его задержали сотрудники полиции.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио в части воспроизведения ими признательных показаний Макарова Е.А. относительно его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также указание в протоколе осмотра места происшествия аналогичного сообщения Макарова Е.А. суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку признание вины в совершении преступления оформляется в установленном уголовно - процессуальным законом порядке, доказательством чему служит явка с повинной (ст. 142 УПК РФ) либо протоколы допроса подозреваемого (обвиняемого), соответствующие требованиям ст.ст. 173, 174, 187-190, 275 УПК РФ, при этом в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, чего по настоящему уголовному делу не усматривается в отсутствии объективных данных о причастности Макарова Е.А. к незаконному сбыту наркотических средств.

Осмотренный телефон, изъятый у Макарова Е.А., не содержит информации, свидетельствующей о том, что подсудимый сбывал наркотические средства, в том числе объективных данных об этом не содержит и переписка Макарова Е.А. с разными лицами.

Показания свидетелей сотрудников полиции фио и фио о том, что они наблюдали, как Макаров Е.А. положил что-то в месте, где впоследствии в ходе осмотра места происшествия было обнаружено наркотическое средство, не являются конкретными и содержат противоречия в части цвета пакета имеющегося у Макарова Е.А. и расстояния, с которого они наблюдали за Макаровым Е.А.

Оперативно-розыскные мероприятия, свидетельствующие о том, что Макаров Е.А. занимается сбытом наркотических средств, не проводились.

Таким образом, показания свидетелей сотрудников полиции фио и фио в части причастности Макарова Е.А. к незаконному сбыту наркотических средств в отсутствии объективных данных, не образуют совокупность доказательств, достаточную для вывода суда о наличии у Макарова Е.А. умысла на сбыт наркотического средства, то есть согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Как установлено в судебном заседании, умысел подсудимого Макарова Е.А. был направлен на хранение всей приобретенной им при неустановленных обстоятельствах партии наркотического средства из 10 частей, находящихся при нем (Макарове Е.А.) и расположенной в месте «закладки», в связи с чем квалификация его действий как два самостоятельных преступления является неверной.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Макарова Е.А. следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку количество изъятого наркотического средства установлено заключением судебной экспертизы и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2244-9 от 11 ноября 2020 года, Макаров Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Макарова Е.А. имеется смешанное расстройство личности и синдром зависимости от каннабиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о наследственной отягощенности алкоголизмом, наличии у подэкспертного стойких патохарактерологических черт в виде эмоциональной неустойчивости, претенциозности, демонстративности, чувства собственной значимости, превосходства, потребность в признании со стороны окружающих, своеобразности и поверхности увлечений, трудностях в установлении длительных отношений с окружающими, отсутствие близких, доверительных связей, а также длительном и систематическом употреблении наркотических средств группы каннабиоидов (гашиш, марихуана) с развитием психической и физической зависимости с повышением толерантности, абсистентного синдрома с аффективными и соматовегетативными проявлениями, что послужило поводом для оказания медицинской помощи. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эгоцентризм, демонстративность, эмоциональную неустойчивость, категоричность суждений, внешнеобвиняющие и протестные реакции. Однако указанные изменения психики не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психосоматической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у Макарова Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Макаров Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Макаров Е.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Макарова Е.А. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Макарова Е.А. синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, противопоказаний для лечения нет (т. 1 л.д. 187-190);

Дополнительной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Макаров Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Макарова Е.А. имеется смешанное расстройство личности и синдром зависимости от каннабиноидов (F61.0, F12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о наследственной отягощенности алкоголизмом, наличии у подэкспертного стойких патохарактерологических черт в виде эмоциональной неустойчивости, претенциозности, демонстративности, чувства собственной значимости, превосходства, потребность в признании со стороны окружающих, своеобразности и поверхностности увлечений, трудностях в установлении длительных отношений с окружающими, отсутствие близких, доверительных связей, а также длительном и систематическом употреблении наркотических средств группы каннабиноидов (гашиш, марихуана) с развитием психической и физической зависимости, повышением толерантности, абстинентного синдрома с аффективными и соматовегетативными проявлениями, что послужило поводом для оказания медицинской помощи. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эгоцентризм, демонстративность, эмоциональную неустойчивость, категоричность суждений, внешнеобвиняющие и протестные реакции. Однако указанные изменения психики Макарова Е.А. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Макарова Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В условиях субъективно значимой психогенно травмирующей ситуации (возбуждение в отношении подэкспертного уголовного дела, предусматривающего наказание в виде длительного срока лишения свободы, участие в связи с этим в разнообразных судебно-следственных действиях) у Макарова Е.А. (в период времени с 31.05.2021г.) возникло расстройство адаптации с проявлениями смешанной тревожно-депрессивной реакции, которое сопровождалось колебаниями настроения с преобладанием пониженного и суицидальными высказываниями, что обусловило актуальную необходимость прохождения курса лечения в условиях психиатрического стационара. Проведенная Макарову Е.А. специфическая терапия способствовала улучшению его психического состояния, степень и глубина указанных расстройств не столь значительна, не сопровождается клинически значимыми когнитивными и аффективными нарушения, в настоящее время по своему психическому состоянию Макаров Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Макаров Е.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Макарова Е.А. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Макарова Е.А. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст.72.1 УК РФ), противопоказания для лечения нет.

Указанные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссий экспертов у суда не имеется, кроме того поведение Макарова Е.А. во время судебного заседания было адекватным, он (Макаров Е.А.) самостоятельно давал показания и отвечал на вопросы и активно защищался, в связи с чем суд признает Макарова Е.А. вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания Макарову Е.А., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Макарова Е.А. и на условия жизни его семьи.

Макаров Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, и его родственников, страдающих хроническими заболеваниями, положительные характеристики, содержащиеся в показаниях родителей, с места жительства и за время прохождения службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову Е.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Макарова Е.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Макарову Е.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Макарова Е.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Макарова Е.А., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Макарову Е.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Макарова Е.А., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макарова Егора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Макарову Егору Александровичу меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взять Макарова Егора Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Макарову Егору Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Макарову Егору Александровичу время фактического задержания с 17 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, и содержания под стражей в период с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 21 октября 2020 года по 13 июля 2021 года зачесть Макарову Егору Александровичу в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы и телефон, хранящиеся в камере хранения Замоскворецкого МРСО г. Москвы – вернуть по принадлежности, наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.А. Рахматов