Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е., с участием государственного обвинителя Красильниковой Е.М.,

представителя потерпевшего Сазонова Д.А.,

подсудимой Пановой О.А., ее защитника в лице адвоката Новикова М.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-112/2021 в отношении

ПАНОВОЙ О.А., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Панова О.А. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так Панова О.А., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого она, не позднее 07.07.2014, в точно неустановленное время и месте, передала указанному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое также не позднее 07.07.2014, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Филиале №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» на имя Пановой О.А. установленной формы справку серии МСЭ-2013 №*** о признании ее инвалидом третьей группы на один год и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №*** от 07.07.2014.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07.07.2014 по 11.07.2014, в точно неустановленное время и месте, она (Панова О.А.) получила у указанного лица справку серии МСЭ-2013 №*** от 07.07.2014 об установлении ей инвалидности третьей группы на один год сроком до 01.08.2015 по причине общего заболевания, выданную Филиалом №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г. Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 11.07.2014 она (Панова О.А.) обратилась в клиентскую службу «Хорошево-Мневники» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, куда также предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №*** и предъявила справку серии МСЭ-2013 №*** об установлении ей инвалидности третьей группы сроком до 01.08.2015.

Осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2013 №*** об установлении третьей группы инвалидности истекает 01.08.2015 и тем самым Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по г.Москве и Московской области прекратятся денежные начисления на банковский лицевой счет, она (Панова О.А.) решила продлить срок действия группы инвалидности с целью дальнейшего получения социальных выплат.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, она (Панова О.А.) решила пролонгировать имеющийся у нее статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы. Для чего приискала вышеуказанное неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус.

Для этого она в точно неустановленное время, но не позднее 13.07.2015 передала указанному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое не позднее 29.07.2015, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда на имя Пановой О.А. установленной формы справку серии МСЭ-2013 №*** о признании ее инвалидом третьей группы бессрочно и два экземпляра выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №***.

Реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время, но не позднее 29.07.2015 она (Панова О.А.) получила у указанного лица справку серии МСЭ-2013 №*** об установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда на основании акта освидетельствования №*** и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта серии МСЭ-2013 №***, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, не позднее 29.07.2015 она (Панова О.А.) обратилась в клиентскую службу «Хорошево-Мневники» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, куда также предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №*** и предъявила справку серии МСЭ-2013 №*** об установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по г.Москве и Московской области, в период времени с 07.07.2014 по 31.01.2019 были начислены и перечислены ей (Пановой О.А.) выплаты на общую сумму ***.

- на основании предоставленных ей (Пановой О.А.) вышеуказанных справки серии МСЭ-2013 №*** о признании ее инвалидом третьей группы на один год и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №***, в период с *** с расчетного счета, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет Пановой О.А. №***, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» ***, по адресу: ***, поступили выплаты на общую сумму ***, а именно: в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с 07.07.2014 по 31.07.2015, в сумме ***; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по инвалидности за период с 07.07.2014 по 31.07.2015, в сумме ***.

- на основании представленной ей (Пановой О.А.) подложной выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 №*** об установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, в период времени с 01.08.2015 по 28.02.2017 с расчетного счета, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, и в период с 01.03.2017 по 31.01.2019 с расчетного счета, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Балчуг, д.2, на расчетный счет Пановой О.А. №***, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» ***, по адресу: ***, поступили выплаты на общую сумму ***, а именно: в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с 01.08.2015 по 31.01.2019, в сумме ***; в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по инвалидности за период с 01.08.2015 по 31.01.2019, сумме ***; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года - единовременная выплата в размере ***.

Полученные средства она (Панова О.А.) присвоила себе и распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, она (Панова О.А.), не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по г.Москве и Московской области имущественный вред на сумму ***, то есть в крупном размере.

Подсудимая Панова О.А. вину в совершении преступления в судебном заседании признала, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показала, что за денежное вознаграждение ей помогли приобрести справку МСЭ об установлении третьей группы инвалидности, послужившую основанием для назначения и осуществления выплат по инвалидности, при этом Панова О.А. была уверена, что получила инвалидность на основании документов о наличии у нее онкологии, поскольку при имеющемся у нее заболевании она имела право на получение инвалидности, как ей сказали врачи после проведенной операции, однако медико-социальную экспертизу она (Панова О.А.) не проходила, с размером произведенных ей (Пановой О.А.) на основании подложных документов выплат согласна.

Помимо собственного признания вина Пановой О.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего Сазонова Д.А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период времени с 07.07.2014 по 31.01.2019, Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации №9 по г.Москве и Московской области на вышеуказанный расчетный счет Пановой О.А. были произведены выплаты: пенсии по инвалидности в размере ***; ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в размере ***. и начислена единовременная выплата в размере ***, а всего произведено выплат на общую сумму ***. В связи с получением 16.01.2019 уведомления из ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об отмене решения Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» об установлении Пановой О.А. третьей бессрочной группы, с 01.02.2019 выплаты в адрес последней были прекращены по причине утраты (отсутствия) данного права. В настоящее время материальный ущерб Пановой О.А. возмещен частично в размере ***;

протоколом освидетельствования от 27.10.2020, согласно которому у Пановой О.А. установлен *** (л.д.135-142);

изъятым в ходе выемки 09.11.2020 (л.д.181-184) пенсионным делом Пановой О.А. в Государственном учреждении – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по г.Москве и Московской области, личным делом Пановой О.А. по ЕДВ, делом освидетельствования Пановой О.А. в Бюро МСЭ, содержащими информацию о размере осуществляемых Пановой О.А. выплат, справку о факте получения, размере пособий, компенсаций и других социальных выплат; решение о предоставлении государственной услуги Пановой О.А.,

указанные документы были осмотрены 04.12.2020 и признаны вещественными доказательствами (л.д.185-221);

выпиской о движении денежных средств, содержащейся на CD-R диске, полученном из ПАО «Сбербанк», по расчетному счету Пановой О.А., согласно которой в период времени с июля 2014 года по январь 2019 года с расчетного счета ГУ – ГУ ПФР №9 по г.Москве и Московской области, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО и ГУ Банка России по ЦФО, поступили компенсации и иные выплаты на общую сумму *** (л.д.169-174);

письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ от 24.12.2018 №***, согласно которому повторная медико-социальная экспертиза Пановой О.А. проведена заочно по причине неявки, на основании имеющихся документов. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 г. №1031н, решение Бюро №110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России» об установлении Пановой О.А. третьей группы инвалидности (бессрочно) отменено, как необоснованное (л.д.82);

актом ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России №*** медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому инвалидность у Пановой О.А. не установлена (л.д.90-92);

копией протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России №*** от 19.12.2018, согласно которому решение Бюро №110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России» об установлении Пановой О.А. третьей группы инвалидности (бессрочно), отменено как необоснованное. Решение отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (л.д.84-89);

письмом ГБУЗ «Городская поликлиника №115 Департамента здравоохранения города Москвы» №***, согласно которому, сведений об обращении за медицинской помощью в филиал №2 ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ» Пановой О.А., нет. Согласно данным журналов ВК направление на медико-социальную экспертизу (форма ***) не выдавалось (л.д.144);

письмом ПАО «Сбербанк» №***, согласно которому получен компакт-диск, содержащий выписки о движениях денежных средств по расчетным счетам Пановой О.А. (том 1 л.д.164);

письмом ГУ-ГУ ПФР №9 по г.Москве и Московской области №***, согласно которому Панова О.А. являлась получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты; с июля 2014 года по январь 2019 года ей начислены указанные выплаты на общую сумму ***. (том 1 л.д.153-158).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанного лица при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Пановой О.А. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Пановой О.А. соответствующих выплат.

О подложности представленного Пановой О.А. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответ, согласно которому направление на медико-социальную экспертизу Пановой О.А. филиалом №2 ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая Панова О.А. вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства дела не оспаривала.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Панова О.А., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Пановой О.А., поскольку сумма похищенных ею денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении подсудимой Пановой О.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Панова О.А. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется; имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пановой О.А., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Пановой О.А., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери *** года рождения, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пановой О.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Пановой О.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пановой О.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 01 (одного) года.

Контроль за поведением Пановой О.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Пановой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пенсионное дело, личное дело и дело освидетельствования Пановой О.А. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина