Приговор

1-116/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 февраля 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.

с участием государственных обвинителей – Лазарева А.В. и Красильниковой Е.М.,

подсудимой Гросу А.В.

её защитника, в лице адвоката Нужного В.Н., представившего удостоверение № 11150 и ордер № 003 от 18 февраля 2021 года,

представителя потерпевшего ГУ-ГУ ПФР № 3 Кулешовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гросу Анны Васильевны, паспортные данные , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гросу Анна Васильевна виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Гросу А.В., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида в нарушение Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» без прохождения медико-социальной экспертизы и достаточных к тому оснований. Реализуя вышеуказанный преступный умысел Гросу А.В. при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с дата по дата незаконно, без прохождения медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-2013 № № от дата об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России и два экземпляра установленной формы выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г. Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, дата Гросу А.В. обратилась в клиентскую службу наименование организации – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и адрес с целью назначения ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, после чего дата обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес с целью назначения ей иных социальных выплат, куда предоставила указанные подложные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № № от дата об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно.

На основании представленных Гросу А.В. вышеуказанных подложных документов государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и адрес и Управлением социальной защиты населения адрес ей начали начисляться и выплачиваться компенсации и иные социальные выплаты в соответствии с действующим законодательством.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного наименование организации подложного документа в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и постановлениями Правительства Российской Федерации от дата № 39 «Об утверждении индекса роста потребительских цен за дата для определения стоимости одного пенсионного коэффициента на дата» и от дата № 40 «Об утверждении коэффициента индексации с дата размера фиксированной выплаты к страховой пенсии», были начислены выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с дата по дата в сумме сумма, которые в период с дата по дата были выплачены Гросу А.В.

Указанные выплаты в сумме сумма за период с дата по дата в период времени с дата по дата поступили на расчетный счет Гросу А.В. с расчетного счета № №, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, а выплаты в сумме сумма за период с дата по дата в период времени дата по дата поступили на расчетный счет Гросу А.В. с расчетного счета № №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного наименование организации подложного документа в соответствии с Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» начислены ежемесячные денежные выплаты в сумме сумма за период с дата по дата, которые в период с дата по дата были выплачены Гросу А.В.

Указанные выплаты в сумме сумма за период с дата по дата в период времени с дата по дата поступили на расчетный счет Гросу А.В. с расчетного счета № №, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, а выплаты в сумме сумма за период с дата по дата в период времени с дата по дата поступили на расчетный счет Гросу А.В. с расчетного счета № №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного наименование организации подложного документа в соответствии с Федеральным законом от дата № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в дата начислена единовременная выплата в размере сумма, которая дата с расчетного счета № №, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, поступила на расчетный счет Гросу А.В.

Всего государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и адрес Гросу А.В. начислено и выплачено сумма, которые поступили на расчетный счет Гросу А.В. № №, открытый в отделении наименование организации № 6901/490, расположенном по адресу: адрес.

Управлением социальной защиты населения адрес на основании представленного Гросу А.В. в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес подложного документа в соответствии с Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Москвы от дата № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» начислены региональные социальные доплаты к пенсии в сумме сумма за период с дата по дата, которые в период с дата по дата были выплачены Гросу А.В.

Указанные выплаты в сумме сумма за период с дата по дата в период времени с дата по дата поступили на расчетный счет Гросу А.В. с расчетного счета № №, выплаты в сумме сумма за период с дата по дата в период времени с дата по дата поступили на расчетный счет Гросу А.В. с расчетного счета № №, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, а выплаты в сумме сумма за период с дата по дата в период с дата по дата поступили на расчетный счет Гросу А.В. с расчетного счета № №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Управлением социальной защиты населения адрес на основании представленного Гросу А.В. в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес подложного документа в соответствии с Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Москвы от дата № 62-ПП «О реализации мер социальной поддержки по оплате за телефон» начислены ежемесячные денежные компенсации взамен 50-процентной скидки по абонентской плате за телефон за период с дата по дата в сумме сумма, которые в период с дата по дата были выплачены Гросу А.В.

Указанные выплаты в сумме сумма за период с дата по дата в период времени с дата по дата поступили на расчетный счет Гросу А.В. с расчетного счета № №, выплаты в сумме сумма за период с дата по дата в период времени с дата по дата поступили на расчетный счет Гросу А.В. с расчетного счета № №, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, а выплаты в сумме сумма за период с дата по дата в период с дата по дата поступили на расчетный счет Гросу А.В. с расчетного счета № №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Всего Управлением социальной защиты населения адрес Гросу А.В. начислено и выплачено сумма, которые поступили на расчетный счет Гросу А.В. № №, открытый в отделении наименование организации № 6901/490, расположенном по адресу: адрес.

Полученные средства Гросу А.В. присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Гросу А.В., не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и адрес имущественный вред на сумму сумма и Управлению социальной защиты населения адрес имущественный вред на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гросу А.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, совершенного преступления, пояснила что раскаивается в совершенном преступлении, приступила к возмещению ущерба и собирается возместить причиненный преступлением ущерб потерпевшим в полном объеме по мере возможностей.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что кроме признания вины самой Гросу А.В., вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и адрес фио, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2015 Гросу А.В. обратилась в клиентскую службу «Текстильщики» ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и адрес с целью получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) ввиду присвоения ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Гросу А.В. предоставила в клиентскую службу «Текстильщики» выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № № от дата, выданную Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России. После получения ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и адрес вышеуказанной выписки Гросу А.В. назначена страховая пенсия по инвалидности до достижения ей пенсионного возраста и ЕДВ бессрочно.

В период с марта 2015 по дата Гросу А.В. ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и адрес выплачены следующие компенсации: страховая пенсия по инвалидности в сумме сумма, ЕДВ в сумме сумма, единовременная выплата в дата в сумме сумма. Действиями Гросу А.В. учреждению причинен имущественный ущерб в сумме сумма;

показаниями представителя потерпевшего Отдела социальной защиты населения района Текстильщики адрес фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата Гросу А.В. обратилась в Отдел социальной защиты населения адрес через Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес с целью получения региональной социальной доплаты к пенсии и ежемесячной денежной компенсации взамен 50-процентной скидки по абонентской плате за телефон ввиду присвоения ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Гросу А.В. написала соответствующее заявление и предоставила в Многофункциональный центр выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № № от дата, выданную Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России. После получения адрес Текстильщики г. Москвы вышеуказанной выписки Гросу А.В. назначены региональная социальная доплата к пенсии и ежемесячная денежная компенсация взамен 50-процентной скидки по абонентской плате за телефон.

В дата в адрес УСЗН адрес поступило уведомление ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» об отмене решения об установлении Гросу А.В. инвалидности второй группы бессрочно в связи с тем, что указанное решение было принято на основании подложных документов. После получения вышеуказанного уведомления ранее назначенные Гросу А.В. социальные выплаты прекращены в связи с отсутствием такого права.

В период с дата по дата УСЗН адрес Гросу А.В. выплачены следующие социальные выплаты: региональная социальная доплата к пенсии в сумме сумма, ежемесячные денежные компенсации взамен 50-процентной скидки по абонентской плате за телефон в сумме сумма.

Действиями Гросу А.В. учреждению причинен имущественный ущерб в сумме сумма (т. 1 л.д. 202-206);

Помимо изложенного, виновность подсудимой Гросу А.В., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и адрес от дата, согласно которому Гросу А.В. необоснованно начислены денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 54);

- сообщение Управления социальной защиты населения адрес от дата, согласно которому Гросу А.В. необоснованно начислены денежные средства в сумме не менее сумма (т. 1 л.д. 55-56);

- письмом ГБУЗ ГКБ № 17 ДЗМ от дата № 2-21-8598/5 (1) о том, что Гросу А.В. в филиал № 8 ГАУЗ МНПЦ МРВСМ ДЗМ не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу ей не выдавалось (т. 1 л.д. 59);

- письмом ГБУЗ ГКБ № 17 ДЗМ от дата № 267 (1) о том, что Гросу А.В. в филиал № 8 ГАУЗ МНПЦ МРВСМ ДЗМ в период с дата по дата не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу ей не выдавалось (т. 1 л.д. 122);

- протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России № 1637.111.Э.77/2018 от дата, согласно которому решение Бюро № 110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» об установлении Гросу А.В. второй группы инвалидности (бессрочно), отменено как необоснованное (т. 1 л.д. 75-80);

- актом ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России № 1637.111.Э.77/2018 от дата медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому инвалидность у Гросу А.В. не установлена (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом обыска от дата, согласно которому в ходе производства обыска в помещении Бюро № 13 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» обнаружено и изъято дело освидетельствования Гросу А.В. (т. 1 л.д. 98-115);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и адрес обнаружено и изъято пенсионное дело Гросу А.В. (т. 2 л.д 7-10);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении Отдела социальной защиты населения района Текстильщики адрес обнаружено и изъято личное дело обслуживаемого лица Гросу А.В. (т. 2 л.д. 14-17);

- протоколом освидетельствования от дата, согласно которому Гросу А.В. освидетельствована с участием травматолога-ортопеда и рентген-лаборанта в помещении адрес № 23 ДЗМ» и ей установлен диагноз: правосторонний гонартроз 1 стадии, двусторонний коксартроз 1-2 стадии (т. 2 л.д. 78-84);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены личное дело обслуживаемого в адрес Текстильщики г. Москвы лица Гросу А.В. в котором содержится информация об обращении Гросу А.В. за назначением региональной социальной доплаты;

-пенсионное дело Гросу А.В. содержащее документы о назначении пенсии по инвалидности;

-дело освидетельствования Гросу А.В., содержащее информацию об установлении Гросу А.В. второй группы инвалидности бессрочно;

-два рентгеновских снимка коленных суставов Гросу А.В.;

-компакт-диск из наименование организации, содержащий расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счет Гросу А.В. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами постановлением от дата (т. 2 л.д. 18-27, 28-29);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Гросу А.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Гросу А.В. дата предоставила в клиентскую службу наименование организации – ГУ ПФРФ № 3 по г. Москве и адрес с целью назначения ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, после чего дата обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес с целью назначения ей иных социальных выплат, куда предоставила подложные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № № от дата об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно, после чего Гросу А.В. стали поступать на расчетный счет выплаты, полагающиеся лицу, имеющему вторую группу инвалидности. Однако, медицинского направления на медико-социальную экспертизу не получала и освидетельствования, подтверждающего наличие заболевания, явившегося причиной установления второй группы инвалидности Гросу А.В. не проходила.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Гросу А.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Об умысле подсудимой Гросу А.В. на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у неё юридических прав на получение выплат и использование ею для их получения фиктивных документов.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – «крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Гросу А.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гросу А.В. и на условия жизни её семьи.

Гросу А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшим, состояние здоровья самой Гросу А.В., её близких родственников и членов семьи, оказание помощи матери мужа, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гросу А.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Гросу А.В. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Гросу А.В. наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой, а также данных о её личности. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Гросу А.В.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и адрес в судебном заседании о взыскании с Гросу А.В. сумма в счет возмещения имущественного ущерба, основан на законе (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего УСЗН адрес в судебном заседании о взыскании с Гросу А.В. сумма в счет возмещения имущественного ущерба, основан на законе (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гросу Анну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Гросу А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Гросу А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Гросу Анне Васильевне в виде домашнего ареста – отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и адрес о взыскании с подсудимой Гросу Анны Васильевны в счет возмещения имущественного ущерба сумма – удовлетворить.

Взыскать с Гросу Анны Васильевны в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и адрес в счет возмещения имущественного ущерба сумма.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего УСЗН адрес о взыскании с подсудимой Гросу Анны Васильевны в счет возмещения имущественного ущерба сумма – удовлетворить.

Взыскать с Гросу Анны Васильевны в пользу Управления социальной защиты населения адрес в счет возмещения имущественного ущерба сумма.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.