Приговор

1-117/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 мая 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мадюшиной В.И., Билан В.О. и секретаре Мизиевой А.М.

с участием государственных обвинителей Севрюгиной А.Е., Гузняевой Ю.И., Белова С.В. и Платонова Е.Д.,

подсудимого Черноусова С.А.,

его защитника в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0021 от 17 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черноусова Сергея Андреевича, паспортные данные ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов С.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Черноусов С.А., преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, дата примерно в время, находясь по адресу: г. Москва, Жуков проезд, д. 19, путем получения закладки за денежное вознаграждение в размере сумма, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,47 г, в дальнейшем обнаруженное в двух свертках (0, 34 г и 0, 13 г), в первом из которых, согласно заключению эксперта № 667 от дата: «Вещество массой 0,33 г из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона…», во втором - согласно заключению эксперта № 668 от дата: «Вещество массой 0,12 г из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона…». Вышеуказанные свертки он (Черноусов С.А.) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в номере 611 отеля «название», расположенного по адресу: адрес.

Примерно в время дата сотрудник охраны отеля «название» фио, в целях пресечения противоправных действий Черноусова С.А., изъял у последнего из номера 611 сверток массой 0,34 г., после чего вынес в коридор отеля и вызвал сотрудников полиции, до приезда которых обеспечивал отсутствие доступа посторонних лиц к изъятому у Черноусова С.А. свертку. В дальнейшем, прибывшими сотрудниками полиции в период времени с время по время дата по вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят из коридора отеля «название» по адресу: адрес, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 0,34 г., которое согласно заключению эксперта № 667 от дата: «Вещество массой 0,33 г из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона…», а из номера 611 отеля «название», по вышеуказанному адресу был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 0,13 г, что согласно заключению эксперта № 668 от дата: «Вещество массой 0,12 г. из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона».

Таким образом, он (Черноусов С.А.) незаконно хранил без цели сбыта вещество общей массой 0,47 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Черноусов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично, и показал суду о том, что пакет с неизвестным веществом, которое обнаружил охранник на столе в его номере 611 в отеле «название», расположенном по адресу: адрес., ему не принадлежит, откуда оно там появилось и где взял его охранник он (Черноусов С.А.) не знает. В его вещах действительно находилось наркотическое средство и именно его он приобрел дата путем закладки через сайт «название» под названием Альфа ПВП 0,5 грамм за сумма для личного употребления.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Черноусова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии из которых следует, что она является дознавателем ОМВД России по адрес. дата в период времени с время по время по адресу: адрес, ею был произведен осмотр места происшествия. Объектом осмотра являлся участок коридора, в отеле «название» по адресу: г. Москва, Кожевническая, д. 3, стр. 1. В ходе осмотра места происшествия на ковровом покрытии коридора в близости от номера 611 обнаружено полотенце белого цвета размеров 40 х 80 см., на котором лежит купюра номиналом сумма, сверток из черного полимерного материала, внутри которого на ощупь находится порошкообразное вещество. В номере № 611, на кровати обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с зеленоватым порошкообразным веществом. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, по результатам проведенного осмотра места происшествия, ею был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие в нем лица;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, он является старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес. По адресу: адрес, дознавателем, с участием понятых, сотрудника охраны, эксперта, Черноусова С.А. и его (фио) дата, в период времени с время по время, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок коридора, расположенный в отеле «название» по адресу: г. Москва, Кожевническая, д. 3, стр. 1. В ходе осмотра места происшествия на ковровом покрытии коридора в близости от номера 611 обнаружено полотенце белого цвета размеров 40 х 80 см., на котором лежит купюра номиналом сумма, сверток из черного полимерного материала, внутри которого на ощупь находится порошкообразное вещество. В номере № 611, на кровати обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с зеленоватым порошкообразным веществом. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, по результатам проведенного осмотра места происшествия, дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие в нем лица (л.д. 118-121);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. Находясь на службе дата при патрулировании территории совместно с участковым уполномоченным фио примерно в время им поступила информация от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес о том, что в номере № 611 отеля «название», расположенного по адресу: адрес, находился гражданин предположительно в наркотическом опьянении. Прибыв по указанному адресу возле номера № 611 их встретил охранник отеля фио, который указал на сверток с неизвестным веществом и свернутую купюру достоинством в сумма, которые лежали на полу в коридоре, возле номера № 611 отеля «название», пояснив при этом, что данный сверток и купюру он забрал у проживающего в номере № 611 гражданина, поскольку данный гражданин находился в неадекватном состоянии и предположительно употреблял наркотические средства. После чего они (фио и фио) зашли в номер № 611, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность молодого человека, находящегося в номере 611 данного отеля. Мужчина предъявил заграничный паспорт и военный билет на имя Черноусова Сергея Андреевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. На вопрос о наличии запрещенных веществ Черноусов С.А. ответил согласием и достал из своей сумки с умывальными принадлежностями прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом. О чем было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес и вызвана на место происшествия следственно–оперативная группа. До приезда СОГ фио обеспечивал сохранность свертка, находящегося в коридоре на полу возле номера 611, никуда при этом не отлучаясь, а он (фио) охранял в номере пакет с веществом, выданный Черноусовым С.А., также никуда при этом не отлучаясь. Посторонние люди к обнаруженным пакетам не подходили. После приезда СОГ было принято решение о задержании и доставлении гражданина Черноусова С.А. в ОМВД России по адрес для дальнейшей проверки и разбирательства.

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии из которых следует, что он является инспектором мобильного взвода ППСП ОМВД России по адрес. Находясь на службе дата совместно с фио они получили указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес проследовать в отель «название», расположенный по адресу: адрес, где по информации оперативного дежурного было сообщено о подозрительном гражданине, которой находился в наркотическом опьянении. В данном отеле управляющая фио подтвердила эту информацию. Поднявшись в номер № 611 отеля «название» ими был обнаружен гражданин, который вел себя неадекватно, на поставленные вопросы отвечал невнятно. Данный гражданин представился как Черноусов Сергей Андреевич, ...паспортные данные Также по приезду, охранник отеля фио пояснил, что из номера № 611 он забрал денежную купюру номиналом в сумма и пакетик с неизвестным веществом, а также сообщил, что данные предметы принадлежат Черноусову С.А. О данном факте было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по адрес и была вызвана на место происшествия следственно – оперативная группа. Черноусов С.А. затопил гостиничный номер при этом пояснил, что он стирает и убирается, потому что в номере грязно, также Черноусов С.А. разбрасывал бумагу по всему номеру. Также им запомнилось, что Черноусов С.А. вел себя неадекватно, расковырял свои руки до крови и продолжал ковырять.

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он работает в отеле «название», расположенном по адресу: адрес, в должности повара. После смены дата следуя на отдых услышал крики. Возле номера № 611, он увидел охранника фио, который придерживал рукой дверь номера № 611, чтобы гость не вышел из номера, а в другой руке охранник фио держал купюру номиналом сумма и черный полиэтиленовый пакет. фио попросил его подержать, и передал ему купюру с пакетом, при этом сказал ему (фио), чтобы он (фио) руками не трогал денежные средства и пакетик. Взяв полотенце с купюрой и полиэтиленовым пакетом, фио и фио стали дожидаться приезда сотрудников полиции, до приезда которых они обеспечивали сохранность пакетика и купюры и ограничивали доступ к ним посторонних лиц. После приезда полиции он (фио) положил полотенце, купюру и полиэтиленовый пакетик в коридоре возле входа в номер № 611.

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии из которых следует, что она является управляющей отеля «название», расположенном по адресу: адрес, Примерно в время дата ей на телефон поступил звонок от охранника фио, который попросил фио подняться в номер № 611. Она (фио) поднялась в номер № 611 и увидела, что рядом с номером стоит охранник и в руках держит денежные средства в размере сумма и маленький пакетик черного цвета. Она (фио) стала узнавать у охранника, что случилось. Охранник рассказал ей (фио), что гость из номера № 611 затопил номер и гость находится в неадекватном состоянии. Она (фио) поинтересовалась, что же у охранника в руках за денежные средства и пакетик. Охранник пояснил ей (фио), что денежные средства и пакетик он специально забрал, чтобы гость не выбросил. Она (фио) попыталась поговорить с гостем, однако на ее (фио) вопросы гость отвечал неадекватно, не ориентировался, отвечал ей (фио) невнятно. Она (фио) сообщила гостю, что ему (Черноусову С.А.) необходимо выселиться с отеля, и что она (фио) составит акт об ущербе, так как гость затопил номер, после чего вызвала сотрудников полиции. Также она (фио) сообщила, что уборка номеров проводится после выезда клиента, или по просьбе гостя. Если гость заселяется на сутки, то сразу после его выезда, а если гость заселился на несколько дней, то уборка производится с разрешения гостя. В случае обнаружения чего – либо подозрительного в номере при уборке, сотрудники отеля незамедлительно сообщают об этом правоохранительным органам. дата к гостю из номера № 611 никто из посетителей не приходил, всех посетителей гостей она (фио) вносит в базу, согласно инструкциям. Всего на пятом этаже отеля «название», расположенном по адресу: адрес, 23 номера. В данном отеле по электронной базе, ведется запись въезжающих и выезжающих клиентов, а также посетителей к гостям. На момент совершения данного инцидента дата, в соседних от номера № 611 номерах вышеуказанного отеля никто не проживал, заезд вновь прибывших гостей дата был, но не ранее чем в время.

показаниями свидетелей фио и фио данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, они принимали участие дата, в период времени с время по время в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок коридора, расположенный в отеле «название» по адресу: г. Москва, Кожевническая, д. 3, стр. 1. В ходе осмотра места происшествия на ковровом покрытии коридора в близости от номера 611 обнаружено полотенце белого цвета размеров 40 х 80 см., на котором лежит купюра номиналом сумма, сверток из черного полимерного материала, внутри которого на ощупь находится порошкообразное вещество. В номере № 611, на кровати обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с зеленоватым порошкообразным веществом. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, по результатам проведенного осмотра места происшествия, дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие в нем лица (л.д. 158-160, 168-170);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, она является главным экспертом в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. дата ей на исполнение поступило два постановления о назначении химических судебных экспертиз, с приложениями: справки об исследовании и конверты с объектами. Согласно заключениям № 667 от дата: Вещество массой 0,33 г из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Согласно заключению и № 668 от дата: Вещество массой 0,12 г из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения химических судебных экспертиз вышеуказанных объектов, согласно заключением №№ 667, 668, было установлено, что вещества массами 0,33 г и 0,12 г, являются одним и тем же наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 247-249);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии из которых следует, что он работает в отеле «название», расположенном по адресу: адрес, в должности охранника. Примерно в время дата он (фио) совершал обход отеля. Проходя мимо номера № 611, он (фио) заметил, что дверь в номер приоткрыта и он (фио) обратил внимание на мокрый ковралин. Он (фио) позвонил управляющей фио и попросил подойди к номеру № 611. Находясь в коридоре через приоткрытую дверь он (фио) увидел, что в номере № 611 на полу находилась вода, в это время из ванной комнаты вышел ранее ему незнакомый гость отеля, который в последтсвии стал ему известен как Черноусов С.А., который держал в руках мокрую простынь и выжимал ее на пол. После чего у него (фио) и Черноусова С.А. возник небольшой конфликт. Черноусов С.А. пытался выгнать его (фио) из номера, вел себя неадекватно. Далее Черноусов С.А. проследовал к окну, открыл его и сел на подоконник, и постоянно «кидал» взгляд на стол. Он (фио) проследил за взглядом Черноусова С.А. и увидел, что на столе лежит смятая купюра номиналом сумма и черный полиэтиленовый пакет. Он (фио) взял купюру и пакетик. Черноусов С.А. слез с подоконника и сказал ему (фио), чтобы он (фио) вернул ему (Черноусову С.А.) денежные средства и свёрток. Черноусов С.А. попытался покинуть номер, он (фио) встал в дверях и не выпускал Черноусова С.А. В это время к нему (фио) на помощь подошел повар данного отеля фио, которому он (фио) передал сверток и купюру, которые находились в полотенце, а сам (фио) стал держать Черноусов С.А., чтобы он (Черноусов А.Д.) не покинул отель. Далее приехал наряд полиции. До приезда полиции он вместе с фио обеспечивали сохранность изъятого пакетика и ограничивали доступ к нему посторонних лиц. Кто-либо к купюре и пакетику не подходил. Пакетик и купюру фио положил в коридоре рядом с номером № 611. Данные показания фио подтвердил и в ходе очной ставки с Черноусовым С.А. (л.д. 226-233).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Черноусова С.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от дата об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях Черноусова С.А. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе производства которого изъято два конверта с веществами и денежная купюра достоинством сумма из отеля «название», расположенного по адресу: адрес, с фототаблицей (л.д. 7-21);

- заключением эксперта № 667 от дата, согласно которому вещество массой 0,33 г из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (л.д. 70-72);

- заключением эксперта № 668 от дата, согласно которому вещество массой 0,12 г из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены конверт с веществом массой 0,32 г, и конверт с веществом массой 0,11 г изъятые дата в ходе осмотра места происшествия отеля «название», расположенного по адресу: адрес, признанные вещественными доказательствами постановлением от дата (л.д. 103-106, 107-109).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Черноусова С.А. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Показания данных свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Черноусова С.А. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными.

Суд также доверяет заключениям судебно-химической экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям эксперта, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания подсудимого Черноусова С.А. данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля фио, который являлся непосредственным очевидцем того, как на столе в номере 611 отеля «название», который единолично снимал Черноусов С.А. лежал пакет, внутри которого, в последствии как оказалось, находилось наркотическое средство, после чего для пресечения уничтожения или сокрытия следов преступления изъял данный пакет до приезда сотрудников полиции. Показаниями свидетеля фио и фио, подтвердивших данные обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку, как было установлено в судебном заседании, указанные свидетели ранее с подсудимым Черноусовым С.А. знакомы не были, и каких-либо оснований для оговора подсудимого Черноусова С.А. у них не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд, признавая вину подсудимого Черноусова С.А. доказанной, квалифицирует действия Черноусова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотических средств судом установлен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №1002.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов № 25 от дата, из выводов которого следует, что Черноусов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Черноусова С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Черноусов С.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Черноусов С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Черноусов С.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается, которое признает соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ (л.д. 239-240).

При назначении наказания Черноусову С.А. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Черноусова С.А. и на условия жизни его семьи.

Черноусов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, состояние здоровья самого Черноусова С.А. и его близких родственников, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черноусову С.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Черноусова С.А., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Черноусову С.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Черноусова С.А.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Черноусова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Черноусову С.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Черноусову С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,34 г. и 0,13 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Рахматов