Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата стороны заключили договор займа № 180201/1, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 35 % годовых, однако, фио от возврата долга уклонился, в связи с чем, наименование организации обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковые требование наименование организации были частично удовлетворены, взыскана основная сумма долга по договору займа, проценты за пользование займом по состоянию на дата, неустойка, судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество.

При этом договор займа между сторонами расторгнут не был, до настоящего времени решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата не исполнено. Заемщик продолжает пользоваться суммой займа, в связи с чем его обязательства по уплате процентов за пользование займом не прекратились.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 180201/1 от дата за период с дата по дата в размере сумма, в том числе: проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, просила снизить размер неустойки ввиду её несоразмерности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Судом установлено, что дата между наименование организации (займодавец), и фио (заемщик) был заключен договор займа № 180201/1, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере сумма сроком по дата под 35 % годовых.

В соответствии с п. 1.4 договора заемщик обязался осуществлять погашение займа в валюте займа в размере сумма ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в 5-ое календарное число каждого месяца за исключением последнего месяца, а оставшуюся сумму займа – в последний день истечения срока займа.

Проценты уплачиваются заемщиком в валюте займа ежемесячно до 5-го календарного числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а также одновременно с полным погашением суммы займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3. договора займа. При этом если проценты уплачиваются одновременно с окончательным плановым погашением суммы займа, то уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения займа.

В соответствии с п. 3.3 договора займа, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом сроком до 5-ти календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом сроком более 5-ти календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 2% в день от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу № 2-3168/2019 с фио в пользу наименование организации взыскана сумма задолженности по договору займа № 180201/1 от дата за период с дата по дата, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и пени в размере сумма, а также расходы истца на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество.

В данном решении судом установлено, что займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа, при этом заемщик свои обязательства, предусмотренные договором не исполнял.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, проценты были взысканы по решению суда по состоянию на дата, заемщик от возврата долга уклоняется, платежи, предусмотренные условиями договора займа, не вносит.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма за период с дата по дата законными и обоснованными.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из положений закона, представленных доказательств, доводов представителя ответчика, принимая во внимание размер задолженности, суд приходит к выводу об имеющихся условиях, необходимых для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии с п. 1  стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу наименование организации расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору займа № 180201/1 от дата за период с дата по дата, состоящую из процентов за пользование займом в размере сумма и пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме дата