Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2021 по иску фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу (далее - ПИК) «Омега групп» о расторжении Договора займа № 2209Е/20-2 от дата, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за фактический период действия договора в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между истцом и ПИК «Омега групп» был заключен Договор займа № 2209Е/20-2, согласно условиям которого истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 16% или сумма

Истец денежные средства по договору перечислил в тот день, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, однако, ответчик свои обязательства по договору не выполняет, выплаты процентов не производит.

Истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, ответчик оставил ее без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы иска поддержала, просила иск, удовлетворить.

Представитель ответчика ПИК «Омега групп» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, по адресам, указанным в иске. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд направлял ответчику извещение о дне, времени и месте слушания по делу по юридическому адресу. Извещение вернулось без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшейся получать судебную повестку.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио (займодавец) и ПИК «Омега Групп» (заемщик) был заключен договор займа № 2209Е/20-2 согласно условиям которого (п. 1.1, 1.2) Заимодавец (истец) предоставляет Заемщику (ответчику) денежные средства в размере сумма на срок до дата, а Заемщик (ответчик) обязуется обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы и уплатить проценты за пользование займом, исходя из 16% годовых в соответствии с графиком выплаты процентов.

Получение ответчиком от истца денежных средств в сумме сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата

Личные сбережения и начисленные проценты подлежат возврату единовременно в полном объеме по истечении срока займа, предусмотренного в п. 1.4 Договора.

Согласно п. 3.5 Договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 месяцев с даты заключения договора. В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п. 1.6 Договора, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весь срок пользования личными денежными сбережениями займодавца, Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1% годовых Возврат личных сбережений производится в срок не более 90 рабочих дней с даты рассмотрения заявления займодавца.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном расторжении договора займа с требованием о возврате займа и процентов.

Ответа на претензию не поступил, денежные средства по договору займа не возвращены.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме, не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что с момента заключения договора до обращения истца к ответчику, прошло более 3 месяцев, ответчик в указанный период обязательства по Договору не исполняет, истец вправе расторгнуть данный Договор и получить сумму займа, переданную ответчику, в соответствии с п. 3.5 условий Договора.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий Договора ответчиком и удовлетворяет требования иска в части расторжения договора займа и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

В связи с досрочным расторжением Договора по инициативе займодавца, суд взыскивает с ответчика проценты по ставке 0,1% от общей суммы задолженности.

Учитывая что, в силу диспозитивности истец сам определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, суд соглашается с предложенным истцом периодом расчета процентов, с дата по дата, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма, из расчета 0,1:365х97х850000:100.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с нормами гражданского законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части ввиду следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 следует учитывать, что Закон «О защите прав потребителей» регулирует исключительно отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из этого следует, что единственной целью деятельности потребителя может являться удовлетворение личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец при заключении договора действовал с целью извлечения прибыли, суд полагает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда нормами действующего законодательства также не предусмотрена. Причинение морального вреда истцу не доказано в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании морального вреда.

Учитывая, что исковые требования истца частично удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 2209Е/20-2 от дата, заключенный между фио и ПИК «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу фио денежные средства по основному долгу в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в бюджет адрес расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.