Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2021 по исковому заявлению фио Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании с ответчика утраченного заработка, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 16 февраля 2020 года, на 27 км + 400 м транспортной развязки на пересечении адрес и магистрали М-5 марка автомобиля вне адрес, произошло ДТП. Водитель автомобиля марка автомобиля 2115402», госномер. A511MM15 фио, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, в связи с чем, произвел наезд на пешехода фио. В результате данного ДТП, истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, госномер. A511MM15 фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии МММ № 5036828066. 08 июля 2020 года истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховой выплате. 22 июля 2020 года СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере сумма. 14 октября 2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения в части возмещения утраченного заработка. СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в данной части не произвело. Истец обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением о рассмотрении заявления о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в части утраченного заработка. Решением Финансового уполномоченного от 15 декабря 2020 года по делу № У-20-165553/5010-007 требования истца были удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио было взыскано страховое возмещение в размере сумма. Истец не согласился с определенной финансовым уполномоченным суммой утраченного заработка, произвел собственный расчет, в соответствии с которым утраченный заработок составил сумма.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», в его пользу страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф, в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления подержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений на иск, просил суд в иске отказать.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора фио в своем заключении просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 16 февраля 2020 года, на 27 км + 400 м транспортной развязки, на пересечении адрес и магистрали М-5 марка автомобиля, вне адрес произошло ДТП. Водитель автомобиля марка автомобиля, госномер. A511MM15 – фио на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, в связи с чем, произвел наезд на пешехода (истца) фио.

В результате данного ДТП, истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, госномер. A511MM15 фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии МММ № 5036828066.

08 июля 2020 года истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховой выплате, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

22 июля 2020 года СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 698315.

14 октября 2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения в части возмещения утраченного заработка.

28 октября 2020 года ответчик в ответ на заявление от 14 октября 2020 года уведомил истца о необходимости предоставления недостающих документов.

Решением Финансового уполномоченного от 15 декабря 2020 года, по делу № У-20-165553/5010-007, требования истца были удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио было взыскано страховое возмещение в размере сумма.

Ответчик с решением финансового уполномоченного согласился, выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 272147 от 18 декабря 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с и в , которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164.

На основании установленного истцу диагноза, в соответствии с выводами медицинской экспертизы, истцу были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом легкой степени тяжести латеральных отделов правой гемисферы мозжечка, ссадины в лобной области; ушиб, растяжение связочно-мышечного аппарата шейного отдела позвоночника; закрытый перелом средней трети левой ключицы; множественные ссадины в области коленных суставов, кистей.

В соответствии п. 2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на , выраженные в процентах.

Перечисленные выше повреждения в совокупности соответствуют нормативу в 18,55 % от предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы в части вреда, причиненного здоровью потерпевшего составляет сумма.

Страховое возмещение в указанном размере выплачено страховщиком 22 июля 2020, истцом в данной части расчет не оспаривается.

В ходе рассмотрения обращения истца службой финансового уполномоченного, была организована и проведена экспертиза.

Размер утраченного заработка, определенный экспертным заключением ООО «ВОСМ», составил сумма.

Суд соглашается с данным расчетом размера утраченного заработка, учитывая, что истцом не представлены доказательства, опровергающие выводы экспертного заключения ООО «ВОСМ».

При этом, суд считает необоснованными доводы истца о том, что страховое возмещение в счет вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определяется как сумма сумма (определенных по Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164) и сумма (определенных, как размер утраченного заработка).

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с и настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с и настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку размер утраченного истцом заработка превысил размер страховой выплаты по Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца должен составлять сумма.

С учетом того, что ответчик согласился с решением финансового уполномоченного и доплатил в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, общий размер выплаченного страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью истца составил сумма.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика утраченного заработка, судом не установлены.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основных требований истца, суд не находит оснований для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 октября 2021 года.