Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3245/2021 по иску Доминовой Дины Галиевны к ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №68 Департамента здравоохранения адрес», Департаменту здравоохранения адрес об обязании выписывать рецепты, обязании обеспечивать рецепты на бесплатное получение средств, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

06 октября 2021 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу по иску Доминовой Д.Г. к адрес Москвы «Городская поликлиника №68 Департамента здравоохранения адрес», Департаменту здравоохранения адрес об обязании выписывать рецепты, обязании обеспечивать рецепты на бесплатное получение средств, взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.

Ответчики в апелляционном порядке обжалуют решение суда от 06.10.2021 года.

17.02.2022 г. судом апелляционной инстанции гражданское дело № 2-3245/2021 возвращено в Замоскворецкий районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Истец обратилась с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку при вынесении решения от 06.10.2021 года не были разрешены заявленные требования об обязании Департамента здравоохранения адрес обеспечивать Доминовой Д.Г. рецепты на бесплатное получение средств диагностики FrеeStyle Libre.

Истец фио в судебное заседание явилась, просила вынести дополнительное решение по требованию об обязании Департамент здравоохранения адрес на постоянной основе обеспечивать ей рецепты на бесплатное получение средств диагностики согласно заявлению об уточнении исковых требований от 13.09.2021 (л.д. 92).

Представитель ответчика ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №68 Департамента здравоохранения адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против вынесения дополнительного решения.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против вынесения дополнительного решения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Как следует из содержания исковых требований, истцом также заявлено об обязании Департамент здравоохранения адрес обеспечивать ей рецепты на бесплатное получение средств диагностики FrеeStyle Libre.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения.

Решением суда от 06.10.2021 г. исковые требования Доминовой Д.Г. удовлетворены частично, на ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №68 Департамента здравоохранения адрес» и Департамент здравоохранения адрес возложена обязанность выписывать Доминовой Д.Г. рецепты на получение средств диагностики FreeStyle Libre, из расчета 26 датчиков (штук) на 12 месяцев; в удовлетворении исковых требований Доминовой Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Руководствуясь ст. ст. 2, 15, 16, 19, 37, 44, 70, 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку для получения медицинской помощи в виде бесплатного обеспечения лекарственными препаратами истец должен был обратиться к лечащему врачу в медицинское учреждение по месту жительства для направления на врачебную комиссию, по решению которой осуществляется выписка лекарств с указанием конкретного срока, на который предоставляются лекарственные препараты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит дополнению указанием на отказ в удовлетворении требований Доминовой Д.Г. к Департаменту здравоохранения адрес об обязании обеспечивать рецепты на бесплатное получение средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

определил:

Дополнить решение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-3245/2021 по иску Доминовой Дины Галиевны к адрес Москвы «Городская поликлиника №68 Департамента здравоохранения адрес», Департаменту здравоохранения адрес об обязании выписывать рецепты, обязании обеспечивать рецепты на бесплатное получение средств, взыскании компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований Доминовой Дины Галиевны к Департаменту здравоохранения адрес об обязании обеспечивать рецепты на бесплатное получение средств отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: