Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/2021 по иску Рассказовой Валентины Петровны к ООО «Московский правовой дом» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рассказова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Московский правовой дом», в обоснование которого указала, что между нею и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг №ВН2212 от 16.12.2020 г., №ВН2312 от 16.12.2020 г., №ВН2412 от 22.12.2020 г., стоимость услуг по договорам составила сумму в размере сумма, данную сумму истец оплатила в полном объеме, также истцом оплачены транспортные расходы на общую сумму сумма Однако ответчик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства по договорам в полном объеме.

24.12.2020 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о расторжении заключенных между сторонами договоров и возврате денежных средств, однако заявленные требования удовлетворены не были. Своими действиями сотрудники ООО «Московский правовой дом» причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем, истец считает правомерным выплату компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №ВН2212 от 16.12.2020 г., №ВН2312 от 16.12.2020 г., №ВН2412 от 22.12.2020 г., взыскать с ответчиков уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондранин С.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать полностью, указал, что ответчик исполнил свои обязательства по заключенным с истцом договорам, поддержал письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2020 г. между истцом Рассказовой В.П. и ответчиком ООО «Московский правовой дом» был заключен договор №ВН2212 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации (30% от суммы договора), представление интересов заказчика по вопросу расторжения договоров с ООО «ЮК Честное решение» (50%), подготовка претензии (20%). Стоимость услуг по договору составила сумма (л.д. 18-20). В силу п.3.4 транспортные расходы, связанные с исполнением договора, составляют сумма Стоимость услуг истец оплатила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками, не оспорено ответчиком (л.д. 25).

Также 16.12.2020 г. стороны заключили договор №ВН2312, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации (30% от суммы договора), жалоба в поликлинику при ГКБ №79 (15%), жалоба в Министерство здравоохранения (15%), жалоба в прокуратуру (15%), жалоба Уполномоченному по правам человека (25%) (л.д. 21-23). В силу п.3.1, п.3.4 договора стоимость услуг составила сумма, транспортные расходы составляют сумма, данную сумму истец оплатила полностью, что подтверждается кассовыми чеками, не оспорено ответчиком (л.д. 26).

22 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №ВН2412 об оказании юридических услуг, предметом которого являлось предоставление заказчику следующих услуг: правовой анализ ситуации (30%), представление интересов в суде 1-й инстанции по делу о расторжении договоров с ООО «Фемида» до вынесения судебного акта (70%) (л.д. 14-16).

В силу п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма, данную сумму Рассказова В.П. оплатила в полном объеме, также оплатила транспортные расходы в силу п.3.4 договора в сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками, не оспорено ответчиком (л.д. 24).

Согласно п. 4.1 Договоров предусмотрено, что договоры вступают в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящим договорам.

Согласно п. 4.4 Договоров факт оказания услуг и срок действия договоров прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Судом установлено, что 22 декабря 2020 г. сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору №ВН2312 от 16.12.2020 г., согласно которому работы оказаны в полном объеме, в срок, без претензий со стороны истца, подписан обеими сторонами.

Представитель ответчика в подтверждение выполнения обязательств по договору №ВН2312 представил подготовленные ответчиком заявление в поликлинику №79, обращение в Министерство здравоохранения РФ, жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ, также представил почтовые описи и квитанции от 24.12.2020 г. об их отправке адресатам.

Факт предоставления указанных услуг истцом не оспорен, подтвержден представленными ответчиком доказательствами, что свидетельствует об исполнении ответчиком услуг по договору №ВН2312 от 16.12.2020 г. в полном объеме.

Также ответчиком представлен текст претензии в адрес ООО «ЮК Честное решение», а также почтовые квитанции от 22.12.2020 г. о ее отправке во исполнение заключенного между сторонами договора №ВН2212 от 16.12.2020 г.

Таким образом, суд находит, что услуги по договору №ВН2212 от 16.12.2020 г. были исполнены ответчиком частично, а именно: правовой анализ ситуации на сумму сумма (30% от суммы договора) и подготовка претензии в ООО «ЮК Честное решение» на сумму сумма (20%). Итого ответчиком оказаны истцу услуг на сумму сумма

При этом, услуги по указанному договору по представлению интересов Рассказовой В.П. по вопросу расторжения договоров с ООО «ЮК Честное решение» сотрудниками ответчика ООО «Московский правовой дом» не были истцу оказаны.

24.12.2020 г. истец обратилась к ответчику с претензией к ответчику ООО «Московский правовой дом» об отказе от исполнения договоров, ссылаясь на то, что она утратила интерес и отказывается от договоров.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Материалами дела установлено, что истец направила в адрес ответчика претензию, в которой заявила об отказе от договоров и потребовала возврата уплаченных по договорам денежных средств.

Вместе с тем, частично ответчиком были оказаны услуги заказчику, а именно: по договору №ВН2212 от 16.12.2020 на сумму сумма, а по договору №ВН2312 от 16.12.2020г. в полном объеме – на сумму сумма

Ответчиком не представлено доказательств направления истцу ответа на претензию, а также доказательств исполнения услуг по договору №ВН2412 об оказании юридических услуг от 22.12.2020 г., а также услуг в части представления интересов Рассказовой В.П. по вопросу расторжения договоров по договору №ВН2212 от 16.12.2020 г.

Поскольку истец отказалась от договоров, направив ответчику соответствующую претензию о расторжении договоров, то договор №ВН2412 об оказании юридических услуг от 22.12.2020 г. подлежит расторжению, услуги по нему не оказывались, договор №ВН2212 от 16.12.2020 г. подлежит расторжению, услуги по нему оказаны частично, договор №ВН2312 от 16.12.2020 г. подлежит расторжению в связи с его полным исполнением.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания оставшейся суммы по договору №ВН2212 от 16.12.2020 г. в размере сумма, а также суммы услуг по договору №ВН2412 от 22.12.2020 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав Рассказовой В.П. как потребителя, суд взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((150000 основной долг + 10000 компенсация морального вреда)*50%), не усматривая оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не названо, а злоупотребления правом со стороны истца допущено не было.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Московский правовой дом» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказовой Валентины Петровны удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании правовых услуг №ВН2212 от 16.12.2020 г., №ВН2412 от 22.12.2020 г., №ВН2312 от 16.12.2020 г., заключенные между Рассказовой Валентиной Петровной и ООО «Московский правовой дом».

Взыскать с ООО «Московский правовой дом» в пользу Рассказовой Валентины Петровны денежные средства по договору №ВН2212 от 16.12.2020 г. в размере сумма, денежные средства по договору №ВН2412 от 22.12.2020 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма и расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Московский правовой дом» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 августа 2021 года