Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2021 по иску Александровой Ларисы Ивановны к Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании дать указания о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Александрова Л.И. обратилась в суд с иском к ПФР, просила признать незаконным решение исполнительной дирекции ПФР об отказе в перерасчете трудовой пенсии, обязать ответчика дать указание территориальному органу ПФР адрес произвести перерасчет трудовой пенсии в связи с увеличением в полном размере величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 г. и включения в периодов трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате работодателем страховых взносов в ПФР.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ПФР по доверенности фио явился, требования не признал по основаниям, изложенных в письменных пояснениях, приобщенных к делу.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» территориальные органы ПФР создаются по решению Правления ПФР и являются самостоятельными юридическими лицами.

Взаимодействие в рамках Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) осуществлялось между истцом и территориальным органам ПФР (Управление ПФР в адрес (межрайонное) (далее - Управление)).

Из представленных документов следует, что истец не согласен с произведенным Управлением (которое является самостоятельным юридическим лицом) перерасчетом пенсии.

Статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-1 ПФР не уполномочен давать указания территориальному органу ПФР производить перерасчет страховой пенсии.

Статьей 21 Закон № 400-ФЗ предусмотрено, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно поданному заявлению о перерасчете размера трудовой пенсии от 22.05.2020 истец является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в Управлении ПФР в адрес (межрайонное) (после реорганизации - Управление ПФР в адрес - Кузбасса (межрайонное)) с 22.04.2011.

Таким образом, ПФР не вступает в правоотношения по назначению и выплате страховых пенсий.

Также судом установлено, что обращение истца от 15.07.2020 было зарегистрировано в Исполнительной дирекции ПФР 05.08.2020 за № А-36095-20 и направлено в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по компетенции в Отделение ПФР по адрес.

Отделением ПФР по адрес письмо было зарегистрировано 14.08.2020, ответ был направлен истцу в установленный законодательством срок 10.09.2020 за №А-5170-14/5134-20к.

Подробные разъяснения по поставленным в обращении вопросам были даны в письме Исполнительной дирекции ПФР от 02.12.2020 № А-55779-19/60981 (копия прилагается).

В просительной части искового заявления истец просит признать решение Исполнительной дирекции ПФР об отказе в перерасчете трудовой пенсии незаконным, выраженное в ответе от 06.07.2020 г. № 19-283к, однако, ПФР не выносил решений об отказе в перерасчете трудовой пенсии.

Поскольку Управление ПФР в адрес - Кузбасса (межрайонное) является самостоятельным юридическим лицом давать указания о проведении перерасчета пенсии, назначенной истцу, ПФР не вправе.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Александровой Ларисы Ивановны к Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании решения незаконным, дать указания о перерасчете пенсии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: