Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г. Москва 29 января 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

следователя Окина Д.В.

обвиняемого Турчина ***, его защитников в лице адвоката Филиппова О.Н., представившего удостоверение № 9611 и ордер № 4519 от 27 января 2021 года, адвоката Пушкиной Н.С., представившего удостоверение № 11474 и ордер № 000697 от 26 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы майора юстиции Зарубина В.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Турчина ***, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 12001450021000963 возбуждено СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы 07 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительным следствием установлена причастность фио*** в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением ущерба в особо крупном размере гражданину, а именно: он (Турчин ***), имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданину в особо крупном размере, познакомился с фио при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, но не ранее декабря 2020 года, в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы. После чего, он (Турчин ***) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 декабря 2020 года, на территории г. Москвы, разработал корыстный преступный план, направленный на хищение денежных средств принадлежащих фио, согласно которому 07 декабря 2020 года, в точно неустановленное следствием время, не позднее 16 час. 00 мин. 07 декабря 2020 года, находясь в помещении нотариальной канторы расположенной по адресу: адрес, подписав договор займа, согласно которого заемщик фио должен был передать денежные средства на сумму сумма фио, однако он (Турчин ***) действуя согласно ранее разработанного преступного плана, убедил фио передать вышеуказанные денежные средства в помещении наименование организации расположенном по адресу: адрес., на что последний согласился. Далее, он (Турчин ***) в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих фио, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследую корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему в особо крупном размере и желая их наступления, находясь в помещении наименование организации расположенном по адресу: адрес, получил вышеуказанные денежные средства в сумме сумма, и завладев данными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио ущерб в особо крупном размере в сумме сумма. Таким образом, он (Турчин ***) совершил мошенничество путем обмана в отношении фио в точно неустановленное следствием время, примерно в 17 ч. 20 мин. 07 декабря 2020 г. завладел принадлежащими последнему денежные средства в сумме сумма в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 января 2021 года срок предварительного следствия продлен на один месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 07 марта 2021 года.

25 января 2021 года в 21 часов 00 минут, Турчин *** задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

26 января 2021 г. Турчину *** предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего последний был допрошен в качестве обвиняемого.

27 января 2021 года постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио***, отложено на 72 часа, продлен срок задержания до 30 января 2021 года до 21 часа 00 минут.

Следователь обратился перед судом с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемому на том основании, что Турчин *** обвиняется в совершении преступления относящийся к категории тяжкое, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не работает, ранее являлся сотрудником полиции, а значит, имеет специальные познания в расследовании и раскрытии уголовных дел, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает. Следовательно, у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе Турчин ***, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствует производству по делу.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, полагая, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая, чем заключение под стражу, мера пресечения.

Поддержав приведенные в постановлении доводы, помощник прокурора просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным, а также возражал против ходатайства адвоката об избрании в отношении Турчина *** меры пресечения в виде залога, домашнего ареста.

Обвиняемый и его защитники возражали против ходатайства следователя, просили избрать в отношении Турчина *** меру пресечения не связанную с заключением под стражей, а именно залог в размере сумма, или домашний арест, как по месту регистрации, где проживают родители, так и по месту жительства малолетнего ребенка, собственники жилья фио, фио, которые не возражают против проживания Турчина *** в квартире, принадлежащей им на праве собственности, находясь под домашним арестом. Также адвокаты ссылаются на то, что Турчин *** скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, и следствием не представлены данные обстоятельства, причастность Турчина *** не установлена, он является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации в г. Москве, имеет жилье, работает, хоть и не официально, но выполняет разовые поручения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сожительницу - мать ребенка, ранее не судим.

Проверив представленные суду материалы, выслушав мнения участников процесса, а также исследовав документы, приобщенные в ходе судебного заседания, и допросив свидетелей со стороны защиты:

- фио, который охарактеризовал с положительной стороны Турчина *** и выразил согласие на проживание в его собственности на время домашнего ареста последнего по адресу: адрес;

- фио, которая охарактеризовала с положительной стороны Турчина ***, как своего сожителя и отца ребенка, и выразила согласие на проживание в её собственности на время домашнего ареста последнего по адресу: адрес;

-Ф.И.О., который охарактеризовал своего брата Турчина ***, с положительной стороны, любящего, доброго и отзывчивого человека, и он готов внести сумма в качестве залога.

-***, который также охарактеризовал своего сына Турчина *** с положительной стороны, и выразил согласие на проживание последнего по адресу: адрес,

суд считает, что основания Турчина *** для задержания в качестве подозреваемого, предусмотренные ст. 91 УПК РФ нашли свое подтверждение, в представленных суду материалах.

Порядок задержания Турчина *** был соблюден и произведен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, задержание Турчина *** является законным и обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела в отношении Турчина *** не установлено.

Так, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Следователь, обращаясь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в качестве оснований указывает, что Турчин *** обвиняется в совершении преступления относящийся к категории тяжкое, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не работает, ранее являлся сотрудником полиции, а значит имеет специальные познания в расследовании и раскрытии уголовных, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает. Следовательно, у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе Турчин ***, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствует производству по делу.

Так, в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, и считает, что имеется возможность применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.

Так, в судебном заседании было установлено, что Турчин *** является гражданином Российской Федерации, осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно, о чем представлены документы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, сведений о привлечении к административной ответственности также не имеется, зарегистрирован и проживает в городе Москве, является сособственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, личность его документально установлена, довод следствия о том, что являлся сотрудником полиции, а значит, имеет специальные познания в расследовании и раскрытии уголовных дел, не может служить основанием для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку материалы, представленные в суд данной информации не содержат, а со слов Турчинова *** он работал после армии в милиции непродолжительное время 1,6 года в розыске, то есть не является действующим сотрудником правоохранительных органов.

Таким образом, учитывая данные о личности обвиняемого, а также учитывая состояние его здоровья, а также с учетом положений Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», суд не находит достаточных оснований для избрания исключительный меры пресечения и считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, применить иную, более мягкую меру пресечения, не связанную, с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвокатов об избрании меры пресечения в виде залога – отказать.

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы майора юстиции Зарубина В.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио***, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - отказать по основаниям, указанным в описательной части постановления.

Избрать Турчину ***, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, то на 01 месяц 07 суток, то есть до 07 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 105-1 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить для Турчина *** следующие запреты:

- запретить общение в любой форме с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевших;

- запретить вести переговоры с использованием любых средств связи: мобильной, стационарной, сети Интернет за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, представителей медицинских учреждений.

- запретить получать и отправлять корреспонденцию;

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемым Турчина *** в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных - отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копию постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Семёнова