Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 02 февраля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Михальченко Якова Андреевича к ООО МКК "МикроКлад" о расторжении договора, обязании направить в АО "НБКИ", ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз", ЗАО "ОКБ" запрос на удаление недостоверных сведений из кредитной истории, удалить из баз данных и прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ООО МКК "МикроКлад" о расторжении договора, обязании направить в АО "НБКИ", ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз", ЗАО "ОКБ" запрос на удаление недостоверных сведений из кредитной истории, удалить из баз данных и прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

Согласно , ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вместе с тем исковое заявление указанным требованиям не отвечает, поскольку требования истца не конкретизированы, в просительной части не указано, какой именно договор истец просит признать незаключенным (дата заключения договора, номер договора и т.д.).

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, исковое заявление истца не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен оригинал квитанции оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михальченко Якова Андреевича к ООО МКК "МикроКлад" о расторжении договора, обязании направить в АО "НБКИ", ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз", ЗАО "ОКБ" запрос на удаление недостоверных сведений из кредитной истории, удалить из баз данных и прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 марта 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья