Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гарибян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2021 по исковому заявлению ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Лемешко Максиму Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Лемешко М.П. о взыскании суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору в размере 115 986 руб. 03 коп., процентов по состоянию на 24.12.2014 г. в размере 14 629 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 25.12.2014 г. по 08.09.2020 г. в размере 303203 руб. 86 коп., неустойку за период с 25.12.2014 г. по 08.09.2020 г. в размере 70 000 руб., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 115 986 руб. 62 коп. за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день в сумму основного долга 115 986 руб. 62 коп. за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (далее – Банк) и Лемешко М.П. (далее – Заёмщик) был заключен кредитный договор № 10-083961, в соответствии с которым Банк обязался передать ответчику денежные средства в размере 121 120 руб. под 45,80 % годовых сроком до 29.08.2018 г., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства ответчик по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. За период с 25.12.2014 г. по 08.09.2020 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный договором срок сумма кредита не возвращена.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушение срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании заключенных договоров уступки права требования к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору .

Истец ИП Инюшин К.А., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образов, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо КБ Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенное о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия Договора потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № 10-083961 от 18.12.2013 г., заключённого между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Банк) и Лемешко М.П. (далее – Заёмщик), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 121 120 руб. под 42 % годовых на период с 18.12.2013 г. по 18.12.2018 г., а Заёмщик обязался производить возврат денежных средств с уплатой процентов ежемесячными платежами на текущий расчетный счет № 40817810810370083961, в том числе, через платежную систему CONTACT.

Также истцом предоставлена копия Договора уступки прав требования (цессии) № РСБ -241214-КТ от 29.09.2014 г., заключенный между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект», в соответствии с п.2.1 которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования, в том числе права требования возврата остатка суммы кредита на Дату уступки прав, уплаты текущих и просроченных процентов, неустоек, штрафов (п.п. 2.2-2.2.3). Заключенный между сторонами договор является возмездным (п. 5.1 Договора).

Копия Договора уступки прав требования от 25.10.2019 г., заключенного между ООО «Инвест-Проект» и ИП Инюшиным К.А., в соответствии с которым ИП Инюшину К.А. уступлены права требования по договору уступки права требования (цессии) № РСБ -241214-КТ от 29.09.2014 г.

Вместе с тем материалы дела не содержат приложение № 2 к Договору уступки прав требования № РСБ -241214-КТ от 29.09.2014 г., с реестром должников, в отношении которых уступлено право требования, равно как нет документального подтверждения выдачи денежных средств в счет условий договора займа.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи денежных средств по кредитному договору ответчику, а также не доказан факт уступки права требования истцу по кредитному договору № № 10-083961 от 18.12.2013 г., заключённому между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку суд отказывает в основном требовании истца, производные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Лемешко Максиму Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 г.